工作調(diào)整產(chǎn)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議
上海勞動(dòng)仲裁律師根據(jù)以下案例解答勞動(dòng)仲裁相關(guān)法律問題。
【案例簡(jiǎn)介】
被告王是原告一家典當(dāng)公司的雇員，并依法簽訂了勞動(dòng)合同。合同規(guī)定，被告于2015年1月29日進(jìn)入公司從事資產(chǎn)管理工作。后來，當(dāng)他沒有達(dá)成協(xié)議的工作調(diào)整意見時(shí)，他從2015年到2016年1月從被告那里扣除了20000元的工資。后來，被告，向勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，仲裁裁決原告應(yīng)向被告支付少于20000元的工資，原告拒絕接受訴訟。
上海勞動(dòng)仲裁律師在接受被告的委托代理后，律師仔細(xì)審查了原告的主張和事實(shí)依據(jù)，并提出了辯護(hù)意見。原告稱，在雙方勞動(dòng)合同履行過程中，由于被告在資產(chǎn)收購和整理方面缺乏工作能力，經(jīng)與被告協(xié)商，將被告轉(zhuǎn)移到其他職位。如果被告在一個(gè)月的異議期內(nèi)沒有提出異議，則視為原勞動(dòng)合同的有效變更。其次，根據(jù)公司的績(jī)效考核制度，被告未完成績(jī)效考核，應(yīng)按市最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付工資，不存在欠發(fā)2萬元的工資。
【法院審理】
法院裁定，原告扣除被告工資的原因是雙方同意調(diào)整被告的職位和工資，然后聲稱扣除的工資是因?yàn)楸桓鏇]有完成績(jī)效評(píng)估，兩個(gè)陳述的原因是矛盾的，沒有根據(jù)，不能建立。因此，原告應(yīng)向被告支付19356元，并駁回原告典當(dāng)公司的其他主張。
【律師意見】
上海勞動(dòng)仲裁律師提醒，在現(xiàn)實(shí)生活中，由于幾個(gè)月的工資減少，勞動(dòng)者很少能夠通過法律渠道維護(hù)自己的權(quán)益，同時(shí)維持與用人單位的勞動(dòng)關(guān)系。因此，對(duì)于原告扣減工資的行為，不能推定勞動(dòng)者接受用人單位的扣減，因?yàn)楸桓嬖谝粋€(gè)月的異議期內(nèi)沒有通過仲裁或訴訟來保護(hù)自己的權(quán)利，拖欠工資的行為在一個(gè)月后被認(rèn)定為有效變更。其次，關(guān)于績(jī)效考核扣減工資，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》（一）第十三條規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因用人單位作出的辭退、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而產(chǎn)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議的舉證責(zé)任。因此，在本案中，典當(dāng)公司應(yīng)告工資的舉證責(zé)任。如果不能提供證據(jù)或證據(jù)缺陷，典當(dāng)公司應(yīng)承擔(dān)不利后果。
網(wǎng)站聲明： 本文“工作調(diào)整產(chǎn)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
