勞動糾紛怎么處理？上海勞動法律師為您解答
事實上寶山千斤頂公司應該給予丁某某的經(jīng)濟補償金總額已高于法定程序標準，雙方共同簽訂的解除勞動合同協(xié)議書系當事人是否真實意思的表示，且與法不悖，應為合法合理有效，對雙方當事人均消費具有自我約束力。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動法律師一起看看吧。
現(xiàn)丁某某又主張世界經(jīng)濟補償金、違約金及相應提高利息的請求，顯然就是缺乏科學依據(jù)，不予支持。同時，2008年2月15日上海市勞動產(chǎn)生爭議仲裁委員會已對丁某某要求補繳2002年4月至2007年10月養(yǎng)老金的要求不斷作出不予支持的裁決，該裁決已生效，故丁某某在本案中再次學習要求補繳2002年5月－2006年4月及2007年10月城鎮(zhèn)建設社會養(yǎng)老保險費及相應減少損失5,000元的請求，不予重復利用處理。另，根據(jù)《中華民族人民民主共和國勞動法》的規(guī)定，提出仲裁活動要求的一方應當自勞動爭議事件發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會報告提出一種書面申請。
丁某某、寶山千斤頂公司于2007年10月22日解除勞動環(huán)境關系，而丁某某于2009年10月10日才申請仲裁，故其主張亦已超過時效期間。據(jù)此，依照《中華全國人民群眾共和國勞動法》第七十八條、第八十二條之規(guī)定，判決結(jié)果如下：駁回丁某某的訴訟請求。
丁某某不服原審人民法院進行判決，上訴稱，2001年12月，原上海寶山千斤頂總廠在轉(zhuǎn)制發(fā)展過程中，雙方通過勞動生產(chǎn)關系可以解除，但未支付技術(shù)企業(yè)文化保留的退工補償金，故要求設計單位需要支付。另，2007年10月，寶山千斤頂作為公司沒有為其繳納一定社會養(yǎng)老保險費，故要求寶山千斤頂公司人員補繳社會醫(yī)療保險費。原審判決結(jié)果有誤，請求撤銷原審判決，支持其在原審訴訟中的請求。
寶山千斤頂進行公司辯稱，原審判決結(jié)果正確，請求可以維持原判。
法院認定事實是正確的，并得到原審判法院的確認。
本院認為，提出仲裁要求的一方應當自勞動爭議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請。勞動關系解除或者終止后產(chǎn)生的工資、經(jīng)濟補償金、福利待遇等爭議，勞動者能夠證明用人單位承諾支付的時間為解除或者終止勞動關系后的具體日期，用人單位承諾支付之日為勞動爭議發(fā)生之日。勞動者不能證明的，解除或者終止勞動關系之日為勞動爭議發(fā)生之日。丁某某、寶山千斤頂公司于2007年10月22日協(xié)商解除勞動關系，而丁某某就相關爭議于2009年10月10日才申請仲裁，故其主張亦已超過時效期間，難以支持。
另，2007年10月22日，丁某某向上海市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求寶山千斤頂公司補繳2002年4月至2007年10月少繳的社會保險費，上海市勞動爭議仲裁委員會未支持丁某某的上述請求，丁某某如對仲裁不服，可在法定期限內(nèi)提起訴訟，然丁某某未在法定期限內(nèi)行使上述權(quán)利，則該仲裁即生效?，F(xiàn)丁某某再次提起訴訟，要求寶山千斤頂公司補繳2002年5月－2006年4月及2007年10月城鎮(zhèn)社會保險費及相應損失，原審法院對此不再予以處理，并無不當。
綜上，丁某某的上訴請求，缺乏依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
上訴被駁回，判決得以維持。
受理上訴案件的費用為人民幣10元，由上訴人承擔。
這個判決是最終判決。
以上就是上海勞動法律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
