如何解決物業(yè)糾紛問題?上海物業(yè)糾紛律師告訴你
張某某住房的漏水問題報修后,上海和誠物業(yè)績效管理方面有限公司產(chǎn)品已經(jīng)盡力維修,此后再也未發(fā)生漏水現(xiàn)象,證明漏水的問題已解決。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海物業(yè)糾紛律師一起了解。
張某某住房漏水產(chǎn)生的修復這些問題,上海和誠物業(yè)投資管理非常有限公司已配合居委會一起多次協(xié)商,但責任應由1804室業(yè)主負責。張某某與1804室業(yè)主就張某某房屋漏水后的修復及賠償,未能達成基本一致協(xié)議,上海和誠物業(yè)質(zhì)量管理作用有限公司應該對此無過錯。張某某2007年12月31日前的停車費每月80元,是雙方協(xié)商的結(jié)果,現(xiàn)張某某應按每月150元的數(shù)額支付停車費,堅持其訴訟請求。
原審法院認為,上海和誠物業(yè)管理有限公司是上海市閘北區(qū)和誠公寓住宅小區(qū)物業(yè)管理公司,張是居住小區(qū)玉涇港路1號1704室的業(yè)主。
上海鶴誠物業(yè)管理有限公司在履行小區(qū)物業(yè)管理服務義務后,按照協(xié)議約定支付物業(yè)管理費和停車費。 自2008年1月1日起,張淳總裁未向上海和城物業(yè)管理有限公司支付物業(yè)管理費和停車費,確實不足?,F(xiàn)在上海和誠物業(yè)管理有限公司要求張某立即支付拖欠的物業(yè)管理費和停車費索賠,依法可以予以支持。 張淳總裁以與上海鶴誠物業(yè)管理有限公司員工發(fā)生糾紛為由,不同意支付逾期物業(yè)管理費和停車費,造成雙方賠償糾紛,人民法院尚未解決無法律依據(jù)。
關(guān)于張某房屋滲漏后的維修問題,由于該房屋滲漏的原因是1804室的業(yè)主和用戶,張某上報了維修情況,上海和成物業(yè)管理有限公司已對1804室的排水管進行了維修,此后張某房屋未發(fā)生漏水??梢钥闯觯虾:统俏飿I(yè)管理有限公司已履行了相關(guān)物業(yè)服務和維護義務。上海和誠物業(yè)管理有限公司還與居委會合作,與1804室協(xié)商修復漏水房屋。
上海和成物業(yè)管理有限公司不對張某房屋漏水的維修失敗負責。關(guān)于張某的停車費,上海和城物業(yè)管理有限公司與小區(qū)行業(yè)委員會簽訂的合同和上海市閘北區(qū)物價局出具的收費通知均明確居住區(qū)露天停車費為每月150元。
所以張先生必須按照這個標準繳納停車費。 鑒于張淳總裁與上海鶴誠物業(yè)管理有限公司員工之間的糾紛確實發(fā)生在張淳總裁向上海鶴誠物業(yè)管理有限公司報告房屋滲漏維修時,上海鶴誠物業(yè)管理有限公司辦公室與上海鶴誠物業(yè)管理有限公司員工發(fā)生糾紛。
因此糾紛一直沒有得到解決,而物業(yè)管理費和停車費拖欠,是一個事由。
為此,張先生不再向上海和城物業(yè)管理有限公司支付滯納金。
根據(jù)《物業(yè)管理條例》第七條、第六十七條的規(guī)定,判決如下:
1、判決生效之日起三日內(nèi),向上海鶴誠物業(yè)管理有限公司支付物業(yè)管理費、停車費。(2008年1月1日生效)。截至2009年6月31日止,共計4856.40元;
2、上海鶴誠物業(yè)管理有限公司要求張某繳納滯納金的訴訟不予受理。
3、債務人在本判決規(guī)定的期限內(nèi)不履行支付義務的,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,對遲延履行的債務支付雙倍利息。
以上就是上海物業(yè)糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容??偟膩碚f,法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具,在我們遇到困難的時候,法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題,歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師,我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務,一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務,宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識,認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學,2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。