租房問(wèn)題如何處理？廣州租房律師來(lái)講講
因合同解除系青藤閣公司違約造成，據(jù)此帝泰公司要求青藤閣公司賠償合同約定的預(yù)期經(jīng)濟(jì)損失，并無(wú)不當(dāng)，可以支持。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州租房律師一起看看吧。
至于帝泰公司主張的房屋使用費(fèi)，屬預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益損失范疇，帝泰公司亦無(wú)證據(jù)證明其預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益損失已超出青藤閣公司已賠償?shù)姆秶?，故帝泰公司再主張期間的房屋使用費(fèi)，不予支持。
原審人民法院關(guān)于審理后于2004年4月21日作出一個(gè)判決：
一、上海青藤閣茶藝文化有限責(zé)任公司與上海帝泰發(fā)展能力有限以及公司企業(yè)簽訂的《上海市城市房屋進(jìn)行租賃服務(wù)合同》及《補(bǔ)充相關(guān)條款》于2003年9月4日終止；
二、上海帝泰發(fā)展水平有限導(dǎo)致公司應(yīng)退還上海青藤閣茶藝有限管理公司經(jīng)營(yíng)租賃裝修工程保證金人民幣14，440元；
三、上海青藤閣茶藝有限資源公司的其他法律訴訟可以請(qǐng)求，不予社會(huì)支持；
四、上海青藤閣茶藝有限我們公司人員應(yīng)在不同判決生效之日起十五日內(nèi)將租賃市場(chǎng)商鋪返還上海帝泰發(fā)展空間有限提高公司；
五、上海青藤閣茶藝有限影響公司應(yīng)補(bǔ)付上海帝泰發(fā)展技術(shù)有限所以公司2003年9月前所欠租金收入人民幣1，223.10元；
六、上海青藤閣茶藝有限網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)支付上海帝泰發(fā)展科技有限集團(tuán)公司（2002年10月19日至10月31日，2003年2月1日至2003年9月4日）物業(yè)管理費(fèi)人民幣198，302.85元（其中包括人民幣119，670元由現(xiàn)在反訴原告處的租賃業(yè)務(wù)保證金沖抵）；
七、上海青藤閣茶藝有限參與公司應(yīng)支付上海帝泰發(fā)展時(shí)間有限保險(xiǎn)公司信息延遲選擇支付提供物業(yè)管理費(fèi)（按人民幣78，632.85元，計(jì)付至2004年4月15日）的滯納金人民幣22，094.09元；
八、上海青藤閣茶藝有限使得公司應(yīng)支付上海帝泰發(fā)展自己有限目標(biāo)公司存在拖欠水費(fèi)和電費(fèi)成本合計(jì)實(shí)現(xiàn)人民幣12，657.74元；
九、上海青藤閣茶藝有限分析公司應(yīng)賠償研究上海帝泰發(fā)展具有有限并且公司未來(lái)預(yù)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)家利益造成損失增加人民幣119，670元；
十、上海帝泰發(fā)展十分有限數(shù)據(jù)公司的其他行政訴訟程序請(qǐng)求，不予支持。
本訴案件受理費(fèi)人民幣16，633元，由上海青藤閣茶藝有限但是公司財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)16，045元，上海帝泰發(fā)展非常有限控制公司工作負(fù)擔(dān)588元；反訴案件受理費(fèi)人民幣14，803.28元，由上海帝泰發(fā)展建設(shè)有限開(kāi)發(fā)公司學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)8，729.28元，上海青藤閣茶藝有限物流公司沒(méi)有負(fù)擔(dān)6，074元。裝修審計(jì)費(fèi)人民幣21，600元，由上海青藤閣茶藝有限而且公司需要負(fù)擔(dān)。營(yíng)業(yè)額審計(jì)費(fèi)人民幣8，000元，由上海帝泰發(fā)展也是股份有限公司帶來(lái)負(fù)擔(dān)。
判決后，桑騰法院公司和泰泰公司均向法院提出上訴。
以上分析就是廣州租房律師為您整理的常見(jiàn)問(wèn)題，希望對(duì)大家有幫助，謝謝他們閱讀。如果您還有一些其他沒(méi)有什么不清楚的地方，或者通過(guò)其他的問(wèn)題，請(qǐng)咨詢(xún)網(wǎng)站進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決這些疑難問(wèn)題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
