勞動糾紛上訴有用嗎？上海勞動糾紛律師來回答
員工出差申請操作流程調(diào)查顯示魏某某2012年9月28日至同年10月4日期間出差，理由為“創(chuàng)二代客服培訓(xùn)：北京地區(qū)宗教文化智慧教學(xué)現(xiàn)場”（以下簡稱“宗教思想智慧課堂現(xiàn)場”），流程走至分管領(lǐng)導(dǎo)未審批功能狀態(tài)，總裁辦主任已審批。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海勞動糾紛律師一起看看吧。
魏某某主張2012年9月30日至同年10月3日期間，其作為一種工作過程中人員積極參加由思八達公司經(jīng)濟組織的價值為6萬元的培訓(xùn)。魏某某、思八達公司資產(chǎn)確認(rèn)騎在參加各種培訓(xùn)機構(gòu)人員打卡進入網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)提高現(xiàn)場，思八達公司分別表示這個會議為期三天（10月1日至當(dāng)月3日）。宗教入場記錄資料顯示魏某某有三次產(chǎn)業(yè)進入我國培訓(xùn)施工現(xiàn)場觀察記錄。
原審?fù)徶校?
(1)魏某某是否提供了2012年外出、出差的記錄？OA辦公系統(tǒng)打印件（出差申請表、調(diào)假申請表、簽卡表、外出申請表）及2012年4月、5月、7月、9月的月度考勤確認(rèn)單復(fù)印件，證明魏某某出差期間的日?？记诩罢{(diào)假情況。
魏某某周末加班24.5天無休假調(diào)整。經(jīng)質(zhì)證，思八達公司拒絕確認(rèn)該組織證據(jù)的真實性，表示2012年外出、出差記錄為魏某某本人記錄，不客觀；OA辦公系統(tǒng)《出差申請表》、《帶薪休假申請表》、《卡簽表》、《外出申請表》均為打印件，由魏某某自行審批提交，時間滯后，不予確認(rèn)。
同時，思八達公司表示，其公司于2012年9月25日啟用了新的OA辦公系統(tǒng)，但之前的并未保留。2012年4月、5月、7月、9月的月度考勤確認(rèn)表為復(fù)印件，思巴達公司沒有該月度考勤確認(rèn)表。
(2)思八達公司提供的一套舉報材料及三份公證書證明，該公司員工于2012年9月27日、9月29日、11月2日收到三封郵件，內(nèi)容涉及侮辱公司高管、散布謠言等。魏某某是用丈夫的身份證進入網(wǎng)吧的，由于內(nèi)容涉及公司機密，丈夫不可能知道。魏某某的上述行為是思八達公司所不能容忍的，也是魏某某未能通過試用期考核的原因。
經(jīng)質(zhì)證，魏某某拒不確認(rèn)舉報記錄的真實性，也不確認(rèn)公證書的真實性，也不確認(rèn)身份證件是其丈夫的，但稱其丈夫身份證件已丟失，她和丈夫從未去過上述網(wǎng)吧，也沒有發(fā)過上述電子郵件。
(3)思八達公司提供的《轉(zhuǎn)正申請表》、《辭退申請表》、《客服中心第二季度績效考核意見匯總》、《魏某某試用期表現(xiàn)工作報告》，用以證明魏某某在試用期內(nèi)不具備錄用資格，公司分管領(lǐng)導(dǎo)、人力資源中心、總裁均不同意其轉(zhuǎn)正。
經(jīng)過質(zhì)證，魏某某確認(rèn)了申請表的真實性，其余證據(jù)不予確認(rèn)，表示從未見過，思八達公司也沒有與其溝通。
上海勞動糾紛律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當(dāng)我們在生活中遇到問題時，我們應(yīng)該通過學(xué)習(xí)法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務(wù)。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
