拆遷補償問題如何處理？上海拆遷補償律師來講講
鑒于張洋路的房屋面積較小，只有16平方米的房屋被拆遷安置，另外6平方米被告的聯營企業(yè)收購。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海拆遷補償律師一起看看吧。
同時，被告人張××、楊××、張×一直居住在爭議房屋內，應當認定張××、楊××、張×在其他地方獲得住房有困難，可以參與爭議房屋征收補償利益的分配。原告張、被告張XX在征收單位征收安置房及錢款，本院不予支持。
庭審中，被告人張××、楊××、張×表示，如法院確認被告人張1、陳某某在被征收單位達成的分配協議有效，自愿從其應得的貨幣安置款中拿出3萬元補償原告姜某某、張某某、張，本院依法予以確認。綜上，根據《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：
一、駁回訴訟原告張某某、蔣某某、張某要求進行確認中國上海市上海寶山區(qū)美康路房屋歸原告陳某所有；
二、上海市閔行區(qū)的房屋為原告陳先生所有；
三、上海閔行區(qū)2號房原告張某全部；
四。原告張某某、蔣某某、獲得上海市黃浦區(qū)北京西路貨幣安置款3萬元；
五、原告張某1、陳某、陳某某作為可分得上海市黃浦區(qū)北京人民西路以及房屋進行貨幣資金安置款人民幣122，514.65元。
在本判決規(guī)定的期限內不履行支付義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，延期履行債務的利息加倍。
案件受理費人民幣35728.28元（原告張、江、張預付人民幣15173.81元，原告陳、鄭、陳預付人民幣20554.47元） ，申請簡易程序的費用減半至人民幣17864.14元，由原告張、江、張人負擔人民幣7586.90元，由原告陳、張、陳三人負擔人民幣10元，277.24元。
保存費人民幣5,000元（原告張某、江某、張某已預付） ，由原告張某、江某、張某負擔。
對判決不服的，可以在判決送達之日起十五日內，向本院提出上訴，并按照其他當事人的人數，向上海市第二中級人民法院提交上訴副本。
上海律師事務所法律門戶第一站，免費為當事人和律師搭建在線溝通平臺。是咱老百姓找律師、法律咨詢、打官司的最佳選擇。您可以通過律師事務所免費找本地律師委托案件、咨詢法律難題、查閱法律法規(guī)及日常法律常識等。上海律師事務所匯集全國知名律師，專職律師在線援助，有法律問題就上海律師事務所咨詢下。
以上分析就是上海拆遷補償律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
