和物業(yè)發(fā)生糾紛怎么辦？廣州物業(yè)糾紛律師來(lái)回答
原告數(shù)字技術(shù)開發(fā)有限公司訴被告上海物業(yè)服務(wù)有限公司財(cái)產(chǎn)糾紛案。原告作為開發(fā)商，委托被告管理新大樓。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海物業(yè)糾紛律師一起看看吧。
合同約定公共電費(fèi)6個(gè)月后由物業(yè)管理公司承擔(dān)。 此外，雙方同意被告應(yīng)承擔(dān)因未能履行設(shè)備和設(shè)施維修義務(wù)而造成的設(shè)備損失。 并商定物業(yè)管理人員42人。 在合同履行期間，被告不承擔(dān)電費(fèi)。
造成設(shè)備維修部損壞，被告僅選派15-16名服務(wù)人員，與合同不符。 因此，原告主張被告應(yīng)承擔(dān)公共電費(fèi)2233900元，賠償設(shè)備設(shè)施損失以及非法占用財(cái)產(chǎn)造成的經(jīng)濟(jì)損失，并支付人員與協(xié)議差額的違約金。
被告則認(rèn)為，原告物業(yè)公司經(jīng)理馬某曾在工作會(huì)議紀(jì)要中簽署經(jīng)董事長(zhǎng)同意，免除被告需要承擔(dān)企業(yè)電費(fèi)責(zé)任。原告可以認(rèn)為我們雙方都明知合同沒(méi)有約定，并在社會(huì)來(lái)往紀(jì)要中多次提出明確須由董事長(zhǎng)行使該權(quán)利。并被告通過(guò)多次發(fā)函要求作為原告無(wú)法承擔(dān)電費(fèi)，證明被告也未確認(rèn)免除農(nóng)村公共電費(fèi)責(zé)任。馬某和被告物業(yè)服務(wù)經(jīng)理袁某都承認(rèn)原告馬某占有被告物業(yè)信息管理25％十股，故存在問(wèn)題惡意串通的可能。
法院認(rèn)為，原告和被告的協(xié)議應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶袷亍ｋ妰r(jià)已約定，原告簽名的效力不如原告簽名的效力。即使原告構(gòu)成明顯的代理人，被告也沒(méi)有接受會(huì)議記錄，也沒(méi)有免除對(duì)電價(jià)的賠償責(zé)任。被告應(yīng)負(fù)付款責(zé)任。被告未能履行其維修義務(wù)，造成設(shè)備損壞，因此判給賠償金。
非法占有財(cái)產(chǎn)也應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。至于原告聲稱員工沒(méi)有按照約定的人數(shù)承擔(dān)違例罰款，法院認(rèn)為物業(yè)管理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予降低，費(fèi)用應(yīng)予減低，并另行處理（另一案件已提起訴訟）。法院依法支持原告的訴求。
在這種情況下，主要體現(xiàn)在，在承包制下，物業(yè)管理面臨空置房屋數(shù)量與物業(yè)管理人員數(shù)量之間的差距，導(dǎo)致物業(yè)管理費(fèi)用異常高、異常低。 房屋入住率的高低直接導(dǎo)致公共電費(fèi)的差異，給物業(yè)費(fèi)的約定帶來(lái)困難。對(duì)于設(shè)備設(shè)施維修，如果物業(yè)沒(méi)有嚴(yán)格的驗(yàn)收程序，則無(wú)法確定設(shè)備設(shè)施的驗(yàn)收狀態(tài)，難以對(duì)設(shè)備設(shè)施的維修和損壞承擔(dān)責(zé)任。
本案中的財(cái)產(chǎn)已在受理時(shí)提交檢查，法院支持原告的主張。 因此，無(wú)論是開發(fā)商和物業(yè)管理公司在物業(yè)管理合同中面臨的測(cè)試智慧和經(jīng)驗(yàn)以及專業(yè)能力，這也是引發(fā)物業(yè)糾紛的重要原因。
原告上海某數(shù)碼產(chǎn)品科技經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力有限責(zé)任公司與被告上海某物業(yè)管理服務(wù)水平有限以及公司進(jìn)行物業(yè)企業(yè)服務(wù)貿(mào)易合同法律糾紛一案，本院于2015年4月9日立案受理后，后因案情復(fù)雜，本院依法組成合議庭，于同年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告上海某數(shù)碼科技創(chuàng)新發(fā)展空間有限導(dǎo)致公司的委托代理人俞某某、雷某、被告上海某物業(yè)信息服務(wù)技術(shù)有限資源公司的委托代理人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
以上分析就是上海物業(yè)糾紛律師為您整理的常見問(wèn)題，希望對(duì)大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒(méi)有什么不清楚的地方，或者通過(guò)其他的問(wèn)題，請(qǐng)咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決這些疑難問(wèn)題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
