和光公司上訴稱：其按合同雙方約定交付使用設(shè)備后，即履行了系統(tǒng)安裝軟件調(diào)試工作義務(wù)，原審判決結(jié)果認定其未完成設(shè)備需要安裝程序調(diào)試與客觀存在事實情況不符。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州買賣合同律師一起看看吧。

　　按照企業(yè)合同的規(guī)定，只有將設(shè)備通過安裝工程調(diào)試完畢，需方才支付服務(wù)合同管理金額80％的款項。

　　從銀沈公司2004年11月19日開具支票給和光公司和2005年1月12日發(fā)傳真提出用轉(zhuǎn)讓債權(quán)抵債的方案，以及2005年5月發(fā)傳真要求和光公司對設(shè)備信息進行分析維修等證據(jù)，可以研究證明和光公司發(fā)展已將網(wǎng)絡(luò)設(shè)備設(shè)計安裝一個調(diào)試完畢。

　　故原審判決認定和光公司基本要求銀沈公司財務(wù)付款的條件未成就是一種錯誤的。請求二審依法撤銷原判，改判支持和光公司的訴訟請求。

　　銀沈公司進行上訴及答辯稱：和光公司在履行企業(yè)合同管理過程中，不僅發(fā)展存在著一些逾期交貨的事實，而且對于未按約完成教學設(shè)備的安裝系統(tǒng)調(diào)試，致使影響了我們整個建筑工程的竣工質(zhì)量驗收，給銀沈公司環(huán)境造成社會經(jīng)濟利益損失，和光公司人員應(yīng)予賠償。

　　原審對本案本訴部分的判決是正確，但對反訴部分的判決是錯誤的。請求二審撤銷原判對反訴部分的判決，改判支持銀沈公司的反訴請求。

　　法院審理發(fā)現(xiàn)：原審法院審理后發(fā)現(xiàn)的事實基本屬實，法院予以確認。

　　本院另查明，本案雙方當事人簽訂的合同第十條除對供方不能按時交貨應(yīng)承擔的違約責任作了約定外，也對需方不能按時付款應(yīng)承擔的違約責任作了相同的約定。

　　此外，上海浦東軟件園有限公司于2005年5月30日、2005年6月28日就中國福利院國際和平婦幼保健醫(yī)院現(xiàn)場管理部、弱電通用包設(shè)備科“5.27”計算機網(wǎng)絡(luò)故障會議紀要（銀申公司傳真），據(jù)介紹，婦幼保健醫(yī)院計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)于2004年12月25日開始試運行，運行過程中出現(xiàn)了多次網(wǎng)絡(luò)故障。經(jīng)廠家指派的高級工程師現(xiàn)場監(jiān)控、調(diào)整配置后，消除網(wǎng)絡(luò)中斷故障。

　　法院認為，河光公司與銀深公司簽訂的《華為三星通信產(chǎn)品購銷合同》明確規(guī)定了雙方的權(quán)利和義務(wù)，雙方應(yīng)按照合同實際履行職責。

　　合同規(guī)定，買方應(yīng)在供方設(shè)備進場后一周內(nèi)支付合同金額的20%，并在所有產(chǎn)品安裝調(diào)試完畢后，支付合同金額的80%給供方。

　　根據(jù)雙方在原審中提交的證據(jù)材料，河光公司向銀深公司提供的計算機網(wǎng)絡(luò)設(shè)備于2004年12月25日投入使用，在此后的使用過程中，雖然出現(xiàn)了斷網(wǎng)等故障，但廠家送修后，故障現(xiàn)象將得到消除。

　　這一事實表明，即使在設(shè)備的使用過程中出現(xiàn)一些問題，公司提供的設(shè)備在交付給用戶之后已經(jīng)被安裝和調(diào)試。

　　由于售后服務(wù)和保修期在合同中另有約定，售后服務(wù)和保修期也應(yīng)按照售后服務(wù)和保修的規(guī)定進行處理，不屬于設(shè)備進場后的安裝調(diào)試問題。

　　對于銀深公司至今未驗收的問題，由于合同約定“安裝調(diào)試后，用戶和需方應(yīng)驗收設(shè)備”，故安裝調(diào)試后不驗收的責任不在河光公司。

　　以上就是廣州買賣合同律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，本案雙方當事人簽訂的合同第十條除對供方不能按時交貨應(yīng)承擔的違約責任作了約定外，也對需方不能按時付款應(yīng)承擔的違約責任作了相同的約定。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。