在風(fēng)險代理法律服務(wù)合同中，如甲方擅自撤回訴訟或私下解決訴訟，視為涉及的一般標(biāo)的物已全部收回，甲方應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。 并根據(jù)合同金額支付代理費。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海合同法律師一起看看吧。

　　風(fēng)險代理法律服務(wù)合同中，對于甲方擅自解約，私自撤回起訴，私下和解，如何約定甲方的責(zé)任才是有效的？

　　裁判規(guī)則

　　1、在委托代理合同關(guān)系中，委托人自身的權(quán)利是代理人合法行使代理權(quán)的基礎(chǔ)。代理人應(yīng)當(dāng)按照委托人授權(quán)的范圍和權(quán)限，忠實、勤勉地為委托人服務(wù)。

　　2、訴訟中我們是否進行和解、調(diào)解、撤訴是當(dāng)事人的權(quán)利，但上述第十條的約定實質(zhì)上是對委托人權(quán)利形成了一個限制，與委托企業(yè)代理服務(wù)合同管理應(yīng)有的目的、性質(zhì)要求不符，認定該條款無效信息正確。

　　法院認為，在委托代理合同關(guān)系中，委托人的權(quán)利是代理人依法行使代理權(quán)的基礎(chǔ)，代理人應(yīng)當(dāng)按照委托人授權(quán)的范圍和權(quán)限忠實、勤勉地為委托人服務(wù)。 長城石辦與原河北百盛律師事務(wù)所簽署的《全面風(fēng)險代理協(xié)議》規(guī)定，原河北百盛律師事務(wù)所應(yīng)指定其律師擔(dān)任長城石辦的案件代理。

　　第十條規(guī)定：如甲方（長城石辦）中途終止合同，或未經(jīng)乙方（原河北百盛律師事務(wù)所）同意撤回訴訟，或與欠款責(zé)任方私下和解，則視為甲方已收回全部涉案標(biāo)的。

　　并應(yīng)按照本合同第八條的規(guī)定承擔(dān)全部責(zé)任并全額支付代理費用。" 和解、調(diào)解或撤銷訴訟是當(dāng)事人的權(quán)利，但上述第十合同定實質(zhì)上是對委托人權(quán)利的限制，與委托代理合同的目的和性質(zhì)不符。

　　二審判決認為該條款無效。 二審判決認為代理人支付了一定的勞動，但仍認定長城石辦支付了84萬元的代理費，保護了代理人的基本權(quán)利。 何少林關(guān)于二審判決適用法律錯誤的主張不能成立，本院不予支持。

　　綜上，何少林的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（六）項的規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條第一款的規(guī)定，裁定如下：

　　再審申請人營口卡納亞物流有限公司針對遼寧營口中級人民法院2020年第920號民事判決書與被申請人鄭顯明發(fā)生的合同糾紛，申請再審。案件由法院合議庭依法審理，現(xiàn)已審結(jié)。

　　營口金谷物流管理有限責(zé)任公司進行申請再審稱，本案是否符合《中華民族人民民主共和國環(huán)境民事行政訴訟法》第二百條第十一款“原判決、裁定遺漏信息或者已經(jīng)超出法律訴訟服務(wù)請求的”法定事由。

　　請求：

　　1、依法在原一審判決判項內(nèi)容分析基礎(chǔ)上，增判支持企業(yè)申請再審人要求被申請人立即支付律師費五萬元的訴訟請求；

　　2、一審、二審及再審訴訟成本費用由被申請人自己承擔(dān)。一審判決在審理查明和本院學(xué)生認為中均支持了申請人主張的律師費5萬元的訴請，但在中國判決數(shù)額中遺漏了申請再審人“律師費五萬元”的訴訟請求。

　　在申請人能夠發(fā)現(xiàn)已超過上訴期，在二審審理中申請人的該項政策主張學(xué)習(xí)沒有社會支持，因此我們申請再審人根據(jù)《最高國家人民對于法院提供關(guān)于我國民事司法審判工作監(jiān)督控制程序設(shè)計嚴格落實依法適用指令再審和發(fā)回重審若干重大問題的規(guī)定》第五條“人民選擇法院系統(tǒng)按照第二審程序?qū)徖碓賹彴讣?，發(fā)現(xiàn)第一審人民智慧法院有下列情況嚴重違反相關(guān)法定審計程序發(fā)展情形之一的，可以同時依照民事訴訟法第一百七十條第一款第（四）項的規(guī)定，裁定撤銷原判決，發(fā)回第一審人民實現(xiàn)法院重審：（五）原判決、裁定遺漏訴訟請求的?！敝?guī)定，依法向貴院提出再審申請。

　　本院經(jīng)審查認為，我國環(huán)境民事行政訴訟的基本管理制度是兩審終審制?！吨腥A民族人民民主共和國國家民事訴訟法》第一百六十四條第一款明確規(guī)定：“當(dāng)事人不服地方發(fā)展人民對于法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達之日起十五日內(nèi)向上一級人民需要法院提起上訴?！?

　　第一百六十八條相關(guān)規(guī)定：“第二審人民選擇法院工作應(yīng)當(dāng)對上訴請求的有關(guān)社會事實和適用中國法律問題進行分析審查?！币罁?jù)企業(yè)上述這些法律法規(guī)規(guī)定，當(dāng)事人如認為一審判決結(jié)果錯誤，應(yīng)當(dāng)提起上訴，通過二審程序能夠行使訴訟經(jīng)濟權(quán)利。若當(dāng)事人無正當(dāng)理由未提起上訴，視為對其自身文化權(quán)利的放棄，在二審判決未改變一審判決對其權(quán)利保障義務(wù)關(guān)系判定的情形下，不應(yīng)再為其提供一些特殊的救濟作用機制。

　　本案一審判決作出后，營口金谷物流技術(shù)有限責(zé)任公司未提起上訴，應(yīng)認定其同意一審判決無錯誤或未損害其合法用戶權(quán)益，對生效判決不享有再審利益。營口金谷物流服務(wù)有限資源公司現(xiàn)提出要求申請再審與其訴訟活動行為理論相悖，對其再審申請應(yīng)予駁回。

　　綜上所述，營口京古物流有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第200條的規(guī)定。 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第395條第二款的規(guī)定，判決：營口卡納亞物流有限公司的再審申請被駁回。

　　以上就是上海合同法律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，營口金谷物流服務(wù)有限資源公司現(xiàn)提出要求申請再審與其訴訟活動行為理論相悖，對其再審申請應(yīng)予駁回。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。