深圳刑事辯護律師介紹毒品犯罪的成功辯護案例
深圳刑事律師作為在毒品犯罪辯護領(lǐng)域具有豐富經(jīng)驗的律師，認(rèn)為毒品犯罪辯護律師應(yīng)深入分析和研究毒品犯罪的各種犯罪模式、犯罪情節(jié)和主客觀因素。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳刑事辯護律師一起看看吧。
只有這樣，才能為被告人或犯罪嫌疑人創(chuàng)造“量身定做”的辯護方案，最大限度地維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。 在深圳某刑事律師最近實施的一起毒品犯罪中，這位律師利用豐富的實踐經(jīng)驗和深厚的理論知識，制定了個性化的辯護方案。 它維護了刑事案件當(dāng)事人的權(quán)益，贏得了最輕的量刑。
上個月，深圳刑事律師事務(wù)所代表的一起毒品犯罪案件在法庭上被判處三年有期徒刑，緩刑三年，并在法庭上獲釋。
判決比預(yù)期的要好得多，當(dāng)她母親委托我擔(dān)任辯護律師時，她也沒有想到。 深圳刑事律師在為被告接任辯護律師時，與委托人會面并查閱有關(guān)文件后，發(fā)現(xiàn)本案的焦點是：被告的行為最終是運輸毒品的占有行為或持有毒品的運輸行為。
這兩者看似相似，但實際上性質(zhì)完全不同，對社會的危害、主觀惡性有很大差異，因此量刑范圍也有很大差異。 深圳刑事律師了解到，被告丁姓和另一名王姓一起上了火車，丁姓幫助吸毒的王姓藏了2克海洛因，并不斷承認(rèn)自己攜帶的毒品是自己消費的。 公安機關(guān)沒有發(fā)現(xiàn)其他證據(jù)證明他為販賣、走私毒品而運輸。 雖然深圳的刑事律師與檢察機關(guān)進行了溝通，提出了改名的建議，但檢察機關(guān)仍然認(rèn)為丁的行為構(gòu)成了運輸毒品罪，并就此向人民法院提起訴訟。
庭審期間，人民法院向法院提出，丁的行為不是獨立的，不是主觀的，也不是客觀的，只是為了幫助王某達(dá)到犯罪目的，實質(zhì)上是從屬于王某的。王某持有毒品是為了吸煙，而不是為了販賣、走私等毒品犯罪，因此丁的行為不能確定為運輸毒品罪，而應(yīng)改為非法持有毒品罪。
雖然檢察官提到王某答應(yīng)給丁買衣服鞋子，但上述承諾是在毒品到達(dá)目的地后做出的，并非預(yù)謀運輸毒品的獎勵，但丁幫助丁運送毒品到目的地后，提出給予一定的獎勵，顯然不能改變了在事件因果關(guān)系中的主觀動機，丁并沒有主觀獲利的目的，因此不構(gòu)成運輸毒品罪。丁自己沒有吸毒，因為丁和王某是朋友，純粹是為了王某的緣故，所以違法，雖然這并不構(gòu)成減輕其刑事責(zé)任的法律理由，但鑒于其主觀罪惡性相對較輕，犯罪后能夠如實招供，構(gòu)成認(rèn)罪，經(jīng)過深刻反省和懺悔再犯罪的可能性較低，他非法持有的毒品僅供自己使用，現(xiàn)場未流入社會，建議法院從輕處罰，最好適用緩刑。
經(jīng)過合議庭的慎重進行考慮，法院可以采納了本辯護人的辯護意見，認(rèn)為丁某構(gòu)成一個非法企業(yè)持有毒品罪，對其適用了緩刑，丁某對法院的寬大處理問題當(dāng)場表示非常感謝，并承諾積極配合緩刑矯正管理機關(guān)對其的改造技術(shù)措施，以實際發(fā)展行動改過自新。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，鑒于其主觀罪惡性相對較輕，犯罪后能夠如實招供，構(gòu)成認(rèn)罪。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事辯護律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
