販賣婦女兒童罪與其他犯罪有哪些區(qū)別？深圳刑事犯罪律師有話說(shuō)
行為人沒(méi)有事先與婦女合謀，以婦女作誘餌，由行為人將婦女“賣”給他人為“妻”，當(dāng)行為人得款后，該婦女乘機(jī)逃跑，這種教學(xué)情形俗稱“放飛鴿”。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳刑事犯罪律師一起看看吧。
（一）拐賣一個(gè)婦女發(fā)展兒童罪與綁架罪的界限
這兩種犯罪在客觀上是相同的，如綁架婦女和兒童罪以綁架婦女、兒童或以盜竊兒童為手段。 這兩種犯罪的主要區(qū)別在于：
?。?）犯罪客體不同。 本罪屬于單一客體，綁架罪的客體是復(fù)雜客體。
?。?）犯罪對(duì)象不同。 這一罪行僅限于婦女和兒童；綁架罪可以針對(duì)任何人。
（3）受益方式不同。 綁架罪是將婦女、兒童作為商品出售以獲取金錢；綁架罪是將婦女、兒童作為人質(zhì)，然后向婦女、兒童的親屬或者具體利益相關(guān)者或者有關(guān)當(dāng)局勒索金錢或者其他利益。
?。?）主觀目標(biāo)不同。 本罪的目的是出賣，綁架的目的是勒索金錢或其他利益。
在司法社會(huì)實(shí)踐中，有的學(xué)生行為中國(guó)人在綁架婦女、兒童勒索財(cái)物未得逞或者問(wèn)題提出的不法企業(yè)要求未得到充分滿足自己之后，又將該婦女、兒童出賣，這種教學(xué)行為是否屬于另起犯意，由于我們先前的綁架行為方式已經(jīng)既遂，所以他們此時(shí)對(duì)行為人就應(yīng)當(dāng)以綁架罪和拐賣婦女、兒童罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
?。ǘ┕召u一個(gè)婦女發(fā)展兒童罪與詐騙罪的界限
本罪與詐騙罪的區(qū)分一個(gè)比較可以簡(jiǎn)單，前者發(fā)展具有出賣中國(guó)婦女、兒童問(wèn)題進(jìn)行信息牟利的目的，而后者主要是以企業(yè)非法占有為教育目的，采用了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法來(lái)騙取他人數(shù)額存在較大的財(cái)物的行為。但是在一些特定社會(huì)情況下網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪行為可能會(huì)與拐賣婦女、兒童的行為方式混雜在一起，區(qū)分能力比較分析困難。
司法工作實(shí)踐中學(xué)習(xí)主要有以下兩種情形：一是以學(xué)生介紹研究對(duì)象為名，實(shí)為詐騙的情形，此時(shí)如果行為人并無(wú)具體實(shí)際地出賣婦女的意圖，將他人的錢財(cái)騙到手之后即攜款潛逃。
由于管理行為人只具有騙取財(cái)物的目的，所以此行為是否構(gòu)成詐騙罪，而不構(gòu)成拐賣婦女罪。二是行為人沒(méi)有事先與婦女合謀，以婦女作誘餌，由行為人將婦女“賣”給他人為“妻”，當(dāng)行為人得款后，該婦女乘機(jī)逃跑，這種教學(xué)情形俗稱“放飛鴿”，雖然這些形式上還是存在著拐賣行為，但是根據(jù)行為人并未真的將該婦女文化作為實(shí)現(xiàn)商品數(shù)據(jù)進(jìn)行出賣，出賣實(shí)際上他們只是為了一種合謀詐騙的手段。因此，行為人也不構(gòu)成拐賣婦女罪，而只成立詐騙罪。
案件：被告曾（男）、李（女）住在同一村莊，2005年8月曾、李一起逃往山東省棗莊市雪城區(qū)一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。 他們利用在農(nóng)村生兒育女的欲望，把李“賣”給村民田，同年12月3日，曾以李哥哥的名義，先后向田收取了近3000元的費(fèi)用。 天某宴請(qǐng)同胞1000元。 2006年元宵節(jié)那天晚上，一家人在看電視的時(shí)候，李化裝上廁所，被入院的曾某接走，兩人逃回了原來(lái)的家。 人民法院認(rèn)定曾、李涉嫌欺詐。
販賣婦女兒童罪與詐騙罪的主要區(qū)別在于：
?。ㄒ唬┲饔^上的區(qū)別。拐賣婦女兒童罪的目的是販賣婦女兒童，詐騙罪的目的是非法占有他人財(cái)產(chǎn)。
（二）對(duì)犯罪條件的不同要求；綁架、拐賣婦女兒童罪，只要是綁架、綁架、買賣、販賣、運(yùn)輸、過(guò)境、窩藏婦女兒童或者拐賣嬰幼兒的行為之一，就構(gòu)成犯罪，詐騙罪的成立必須有較大的情節(jié)。
這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，本案中，人民法院首先以拐賣兒童罪判處被告五年有期徒刑，如果嚴(yán)格遵守上述三項(xiàng)司法文書的規(guī)定，人民法院的定罪是不恰當(dāng)?shù)摹Ｎ覀冋诮ㄔO(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事犯罪律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
