律師點睛:廣州房產(chǎn)繼承律師談談房產(chǎn)繼承問題
本院查明存在以下基本事實：根據(jù)原審人民法院2014年6月25日庭審筆錄記載，上訴人當庭陳述：醫(yī)療費35，077.05元沒有任何異議。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
三張銀行流水賬其中包括兩張與被告公司提供的醫(yī)藥費清單是企業(yè)可以通過對應的，我們應該予以分析確認。另外就是一張2，000元的付款業(yè)務憑證需要我們選擇不予認可，在醫(yī)藥費清單中沒有相對應的。
在審判期間，上訴人為支持其上訴意見，向法院提供了以下證據(jù)：
1、 2013年3月23日XX和劉XX與死者的談話內(nèi)容及錄音。 為證明該書面遺囑是死者真實意思表示；
2、北京新津城科技有限公司出具的情況說明書，說明："北京新津城科技有限公司于2014年6月15日接受XX先生的委托，恢復其SONYICD-UX70型記錄筆的數(shù)據(jù)。
我們的工作人員拆開記錄筆，發(fā)現(xiàn)其電路板部分腐蝕，無法通過電路連接讀取數(shù)據(jù)。因此，我公司工作人員將記錄筆中的固態(tài)磁盤取出，放入專業(yè)設備中進行讀取，但由于電路部分的腐蝕，整個磁盤的文件結構區(qū)域完全損壞，無法正常讀取。
因此，我們的員工逐一檢查數(shù)據(jù)，從整個數(shù)據(jù)區(qū)讀取總共7606個數(shù)據(jù)段，然后我們的員工逐一解碼數(shù)據(jù)段，提取268個與對話相關的音頻段。之后，我們的員工逐一收聽所有音頻片段，并將其存儲在正確的位置，最終于2014年12月1日恢復了整個對話。"
針對上述證據(jù)，被上訴人發(fā)表如下意見：上述證據(jù)均不是新的證據(jù)，也不能證明遺囑的效力。至于談話錄音，這個錄音不符合錄音遺囑的要求，不屬于錄音遺囑。錄音中的聲音并非死者本人的聲音，其內(nèi)容與談話筆錄不符。錄音是截取拼湊的，不能作為認定案件事實的依據(jù)。
對于情況說明，被上訴人不認可其真實性，證人應當出庭作證。關于談話筆錄，被上訴人不認可其真實性，在見證遺囑的整個卷宗中也沒有提及談話筆錄。做筆錄的時間是被上訴人照顧被繼承人的時間，被上訴人沒有見到所謂的遺囑見證人。另外，筆錄中寫明的錄音人是XX，結合上訴人提供的錄音，XX是沒有能力在與被繼承人談話時進行同步錄音的。
以上就是廣州房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，房產(chǎn)繼承的問題大家可能都會經(jīng)歷，在真正面臨這個問題時，我們要了解相關的法律知識，或者通過咨詢我們的律師來解決問題。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
