關(guān)于二上訴人所提一審過程中劉×2已將其應(yīng)繼承的部分文化遺產(chǎn)市場份額贈與劉×1，劉×1亦接受這種贈與，一審法院判決中未予考慮的上訴理由。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？快來和廣州房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　經(jīng)查，一審開庭審理建設(shè)過程中，劉×2確已將其作為依照我國公證遺囑有權(quán)要求繼承的北京102號房屋銷售份額贈與劉×1，且劉×1亦明確學(xué)生表示可以接受我們贈與，故二上訴人的該項上訴理由本院予以積極采納，并在對企業(yè)北京102號房屋信息進行合理分配時予以充分考慮。

　　鑒于上訴人第二份遺囑明確表示，死者不希望死者出售本案所涉及財產(chǎn)，因此，將該財產(chǎn)授予史吉是違反死者意愿，經(jīng)調(diào)查，由于死者已訂立公證遺囑，上訴人提出的第二份遺囑的效力本法院不予承認。

　　上訴人雖然提交了證據(jù)證明北京102號房屋已提交相關(guān)網(wǎng)站出售，但沒有明確證據(jù)證明這是施的作品。上訴人的財產(chǎn)保全請求已被法院受理，并及時對財產(chǎn)采取保全措施。 因此，法院不會接受上訴人的上訴理由。

　　針對第二上訴人提出的劉 X1在北京工作、沒有住房、有能力支付、北京102號房應(yīng)判給劉 X1、劉 X1應(yīng)支付石 X1折扣價的上訴理由，法院認為，一審法院在考慮了石、劉、劉的具體情況后，決定判給石102套北京住房，并責令石按照評定的房價賠償其他繼承人。上述判決沒有任何錯誤，法院確認上訴人的上訴沒有得到法院的支持。

　　關(guān)于上訴人二要求分割石某所收取的租金的上訴，調(diào)查發(fā)現(xiàn)有關(guān)的租金收益并不屬于死者的遺產(chǎn)，也不屬于本案的范圍。雙方當事人之間的任何爭議可以分別解決。

　　對于上訴要求分割海南304號房屋銷售所得及其投資收益的，法院不予處理上述房屋銷售所得的分割問題，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以認定已經(jīng)分割，其投資收益也不屬于遺囑繼承糾紛的審理范圍，法院不予處理。

　　由于雙方都沒有提供任何線索，法院不會處理劉 X5遺留的七幅畫作的問題。當有線索時，雙方可以分別解決問題。法院同意上訴請求，判處施 × 承擔2233.33元的不動產(chǎn)估價師，按其繼承份額的比例計算。

　　因此，根據(jù)《中華人民共和人民事訴訟法》第三條、第五條、第十六條、第十七條、第二十條、第二十六條的規(guī)定，《中華人民共和人民事訴訟法》第一百七十條第一款第二款規(guī)定：

　　一、維持中華人民共和國東城區(qū)人民法院（2014年）第10388號民事判決第2、3及4項；

　　二、撤銷北京市東城區(qū)人民法院（2014）董敏子楚第10388號民事判決書第五項；

　　三、變更以及北京市作為東城區(qū)中國人民對于法院（2014）東民初字第10388號民事法律判決書進行第一項為：登記在劉×5名下的北京市××區(qū)××二號樓四單元一○二號空間房屋由施×所有，施×自判決已經(jīng)生效實施之日起三十日內(nèi)向劉×1支付該房屋折價款分析人民幣一百五十八萬四千七百三十四元；

　　四、拒絕Liu 2、Liu 1和Shi的其他請求。

　　評估費用為6700元，石某為2234元，劉某為4466元（已付）。

　　一審案件受理費25846元，由劉×1負擔17232元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）；施×負擔8614元（自本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。二審案件受理費25846元，由劉×1負擔（已交納）。

　　本判決為終審判決。

　　以上就是廣州房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，這個問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。