周某、龔某要求史某返還周寧新去世后親友進(jìn)行給付的慰問金251600元，對此未向本院出示學(xué)習(xí)相關(guān)研究證據(jù)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　史某認(rèn)為周某、龔某計算的慰問金數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)過高，史某已將自己全部社會慰問金47000多元發(fā)展交給了周利敏，且慰問金并非文化遺產(chǎn)，不同設(shè)計意在通過本案中處理。

　　審判期間，施某提交了一份《遺囑》，共2頁，第一頁內(nèi)容如下："遺囑人周寧信男63歲，居住在江蘇，身份證號碼。 我將以下列方式處置我的所有財產(chǎn)：我自愿將我所有的不動產(chǎn)和財產(chǎn)以我的名義留給我的妻子施和母親龔。

　?。ㄒ唬┪椰F(xiàn)在的部隊住房位于北京市海淀區(qū)火箭隊軍事娛樂中心12號樓1單元7單元，由我妻子施和母親龔擁有。 我的妻子負(fù)責(zé)母親的晚年，我的三個姐姐和一個哥哥輪流照顧她。

　　（二）本人自愿在海南省陵水縣瀛洲鎮(zhèn)清水灣大道烏蘭星語1號樓1406號找到該房產(chǎn)，并將本人的妻子施為占有。 周寧信20**。 3.3證人一、蘇茂生620102197307175354證人二、張宣6501021979061213第二頁內(nèi)容如下："

　　（三）我自愿將我所有的其他財產(chǎn)留給我的妻子施。 我身后的一切都由我妻子施女士單獨保管。 遺囑人周寧新20**。 3.3見證一、蘇茂生620102197307175354見證二張宣650102197905061213。

　　周某和龔某沒有批準(zhǔn)遺囑的真實性。 由北京市高級人民法院通過搖動北京市民生法醫(yī)學(xué)研究所編號選定的周寧欣本人筆跡鑒定，施申請遺囑全文和周寧欣簽名。 2020年7月7日，評估單位下發(fā)《關(guān)于終止評估的通知》。

　　我公司已發(fā)函補(bǔ)充樣品材料，但只補(bǔ)充了一份樣品材料。 經(jīng)檢驗，現(xiàn)有樣品材料不符合檢驗條件。 根據(jù)《司法鑒定程序通則》第二十九條第一款、第十五條第二款的規(guī)定：“發(fā)現(xiàn)鑒定材料不真實、不完整、不充分或取得不當(dāng)”，我們決定終止本次鑒定，并將鑒定材料返還貴公司。 周某、龔某、石某批準(zhǔn)了《終止評估通知書》。

　　史某提交了周寧新立遺囑的錄像，錄像數(shù)據(jù)顯示：周寧新在房間內(nèi)，正在使用記事本上寫字，同時有一位革命女同志的聲音可以在旁進(jìn)行提示：“3號，前面通過一頁也要寫，寫在自己名字我們下面，好……”。周寧新書寫完畢后，兩位男醫(yī)生分別在一些書面語言材料上簽名，書寫一個身份信用證號碼。史某稱，當(dāng)時周寧新的妹妹周利敏在病房環(huán)境對立以及遺囑的過程管理進(jìn)行了研究錄像，錄像中做提示的女同志就是周利敏，該錄像是周利敏提供給史某的。

　　周某、龔某否認(rèn)或者錄像中說話的女同志是周利敏，并對錄像的真實性不認(rèn)可，認(rèn)為錄像是沒有復(fù)制品，錄像工作時間發(fā)展僅有2分20秒，錄像中無法有效識別系統(tǒng)文字教學(xué)內(nèi)容系史某提交的遺囑，也不能充分證明中國文字信息內(nèi)容包括全部為周寧新書寫。

　　為了證明遺囑的真實性，施向蘇茂生和張宣申請出庭作證。 張宣說：“周寧欣是我的領(lǐng)導(dǎo)和老師，一天下午在周寧欣住院期間，他打電話給我?！?蘇茂生和我去了301醫(yī)院消化科病房，周寧新、周立民、周寧新的妹妹周和施都在，史進(jìn)后就離開了。

　　當(dāng)時周寧新正在寫遺囑，他對遺囑的內(nèi)容作了一個大致的介紹，主要是說，二炮兵交給他的軍產(chǎn)是史和她母親住在一起使用的。 海南的一棟房子歸石所有，所有的存款都?xì)w石所有。新遺囑內(nèi)容完成后，周寧還告訴我們?yōu)槭裁匆@樣分配財產(chǎn)，然后明確告訴我們讓我們簽遺囑做見證。周立民還提醒我們寫下證件號碼。 周寧的新遺囑過程和我們的簽字過程都是周立民用手機(jī)記錄的。

　　簽完信后，我們說，下周寧馨的病就會離開。 下午四點左右，周寧新叫我和張宣去病房。 他的病房在301醫(yī)院西醫(yī)院消化科，我和張宣在見到周寧新后，石、周寧新的妹妹周立民都在。周寧新已經(jīng)在他的筆記本上寫了遺囑，他告訴我們遺囑就是他的遺囑，然后他讓我和張萱簽了名，作為證人。

　　簽約的時候，他讓我們看一下內(nèi)容，我記得內(nèi)容大概是干江路的房子給周寧鑫的母親和石共有，海南有一處房產(chǎn)給石共有。 周寧信先簽了遺囑，我和張軒在信后簽了字。 當(dāng)我們簽約的時候，周立民一邊拿著手機(jī)視頻。我們簽了字就走了。

　　史提交的周寧欣遺囑視頻是真實的，視頻中的人是周寧欣、張宣和我。 周、龔對證人證言的意見：張宣、蘇茂生表示，他們同時進(jìn)出周寧欣病房，但兩人詢問是否看到周寧欣寫遺囑，周寧欣是否宣讀遺囑。 施是否在場等重要情況的陳述不一致，兩位證人的陳述與兩位證人與周微信聊天內(nèi)容不一致，遺囑于2016年3月3日做出。 證人于2020年9月11日出庭已經(jīng)四年半了，證人的證詞不予受理。 施承認(rèn)證人的證詞。

　　在審判過程中，雙方確認(rèn)周在海淀區(qū)的漢河路第二炮兵退役中心12號樓1號單元7樓有一套四季青，周在北京漢河路沒有其他房產(chǎn)。

　　在庭審期間，周和龔于2019年10月提交了一份調(diào)查和取證申請，要求獲取施所有的銀行存款、理財產(chǎn)品、股票信息和流水細(xì)節(jié)。他們沒有提供任何財產(chǎn)線索。周和龔于2020年9月27日再次提交了調(diào)查和取證申請，要求查閱施的中國工商銀行賬戶622208020008654546（以下簡稱“4546”) ，62220202000 * * * * * * * * * * * * * 2010年1月1日至2016年5月4日的賬戶（以下簡稱“8288”賬戶）。根據(jù)法律規(guī)定，法院獲得了石編號為4546和8288的賬戶在2016年3月1日至2016年5月4日期間的交易細(xì)節(jié)。石和周寧新登記結(jié)婚時，4546號的賬戶余額為49300.95元，8288號的賬戶余額為7872.96元，周去世時4546號的賬戶余額為86301.61元，8288號的賬戶余額為3341.54元。案件最后一次審理前，周和龔某再次提交調(diào)查取證申請，要求查閱周自2010年1月1日起的賬號 x × x （以下簡稱6030賬號末尾）交易詳情。

　　以上就是深圳房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，房產(chǎn)問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，房產(chǎn)繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。