審理中，根據(jù)史某申請，法院應(yīng)當(dāng)依法行政委托專業(yè)鑒定工作機(jī)構(gòu)對遺囑字跡的真實性方面進(jìn)行分析鑒定。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　【一審認(rèn)定與判決】

　　一審人民法院一般認(rèn)為，繼承從被繼承人沒有死亡時開始。繼承發(fā)展開始后，按照國家法定主義繼承制度辦理。有遺囑的，按照我國遺囑需要繼承企業(yè)或者通過遺贈辦理。公民我們可以采用立遺囑將個人信息財產(chǎn)以及指定由法定繼承人的一人公司或者大多數(shù)人都是繼承。

　　自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。本案中，史某提交了被繼承人周寧新的自書遺囑，周某、龔某對遺囑的真實性不認(rèn)可，故本案勞動爭議主要焦點為史某提交的遺囑的效力。

　　從內(nèi)容上看，周某、龔某提交的遺囑形式內(nèi)容更加清晰，意思就是表達(dá)一個完整，被繼承這些人在研究遺囑中對其名下財產(chǎn)的所有權(quán)做出了自己明確學(xué)生處分。

　　從形式上看，該遺囑是否符合社會法律環(huán)境對于自書遺囑的相關(guān)管理規(guī)定。審理中，根據(jù)史某申請，法院應(yīng)當(dāng)依法行政委托專業(yè)鑒定工作機(jī)構(gòu)對遺囑字跡的真實性方面進(jìn)行分析鑒定，因比對數(shù)據(jù)樣本數(shù)量不足從而導(dǎo)致技術(shù)鑒定服務(wù)機(jī)構(gòu)人員無法及時作出具體認(rèn)定。

　　史某作為一種持有遺囑方，為證明遺囑的真實性，提交了被繼承人立遺囑的錄像并申請成為證人出庭作證，錄像的內(nèi)容與證人出庭陳述教學(xué)內(nèi)容包括基本保持一致，兩位證人出庭作證所陳述的內(nèi)容選擇亦不矛盾，可以得到證實遺囑的內(nèi)容、簽名、日期均系周寧新書寫。至此，史某提供的證據(jù)形成了一些較為系統(tǒng)完整的證據(jù)鏈，足以充分證實該遺囑系被繼承人周寧新生前的真實效果意思的人表示，故對遺囑的效力應(yīng)該予以進(jìn)一步確認(rèn)。

　　車牌號為×××的小客車系周寧新與前妻倪彬婚姻家庭關(guān)系長期存續(xù)時間期間學(xué)習(xí)所得，二人離婚時，在所簽署的兩份《離婚協(xié)議書》中均未對車輛的所有權(quán)結(jié)構(gòu)進(jìn)行市場分割；本案中，雙方對車輛的所有權(quán)亦存在一定爭議，因此該小客車雖登記在被繼承人周寧新名下，但涉及案外人的利益，在權(quán)利人未對小客車指標(biāo)進(jìn)行析產(chǎn)分割前，本案不宜對繼承這一問題行為作出正確處理，雙方可另行制定解決。

　　周某、龔某要求不可分割的醫(yī)療費報銷款及周寧新去世時銀行金融賬戶中的存款均系被繼承人周寧新之遺產(chǎn)，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)遺囑的內(nèi)容，均應(yīng)歸史某繼承。因截至目前法院直接查詢時，周寧新名下?lián)碛兄袊鴤鹘y(tǒng)工商銀行尾號6300賬戶、尾號2321賬戶、尾號1859賬戶內(nèi)已無存款，中國商業(yè)銀行內(nèi)部定期閱讀一本通賬號×××、活期一本通賬號×××賬戶無存款，在判決主文中設(shè)計不再對上述兩個賬戶資金進(jìn)行不斷繼承分割。周寧新名下中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)投資銀行信用卡號×××賬戶內(nèi)的存款應(yīng)歸史某繼承。

　　對于周某、龔某要求提高分割的周寧新與史某婚姻生活關(guān)系繼續(xù)存續(xù)期間，史某銀行資本賬戶進(jìn)賬款587235.66元，周寧新與史某婚姻影響關(guān)系存續(xù)期間的往來款并非被繼承人之遺產(chǎn)，該項政策主張不予積極支持。周寧新死亡后，單位員工發(fā)放的一次性撫恤金、喪葬費、特別撫恤金并非自然遺產(chǎn)，出于不同訴訟帶來便利同時考慮，本案中一并予以相應(yīng)處理，并酌定各繼承人應(yīng)分得之金額。

　　對于周某、龔某要求圖像分割慰問金的主張，慰問金系被繼承人去世后親友同學(xué)之間相互慰問死者及其家屬教育給予的，并非被繼承人之遺產(chǎn)，且雙方對慰問金的金額等存在差異較大爭議，本案中不予計算處理，周某、龔某可另案主張。周某、龔某要求調(diào)取史某名下所有電子銀行客戶存款、理財業(yè)務(wù)產(chǎn)品、股票等，未提供公共財產(chǎn)犯罪線索，不予調(diào)取。

　　對于現(xiàn)在已經(jīng)調(diào)取的史某名下中國國際工商銀行尾號8288賬戶、尾號4546賬戶，因周寧新在世時與史某婚姻質(zhì)量關(guān)系僅存續(xù)2個月，即使在周寧新死亡時上述會計賬戶體系中有很多夫妻為了共同實現(xiàn)財產(chǎn)，屬于周寧新的部分，根據(jù)周寧新的遺囑，亦應(yīng)歸史某繼承。

　　周某、龔某要求調(diào)取周寧新名下尾號6030的銀行貸款賬戶，經(jīng)審查，周寧新之遺囑合法合理有效，其名下存款保險應(yīng)由史某繼承，史某亦未要求對周寧新的銀行用戶賬戶模式進(jìn)行問卷調(diào)查并繼承分割，故不再調(diào)取上述心理賬戶的情況。

　　據(jù)此，一審法院判決：

　　一、周寧新醫(yī)療費報銷款30萬元由石某繼承；

　　二、周寧新名下卡號為中國建設(shè)銀行的賬戶內(nèi)的存款由石某繼承；

　　三、周寧新一次性撫恤金569698.50元由龔、周、史某共同所有，其中龔分得189899.50元，周分得189899.50元，史某分得189899.50元；

　　四、喪葬費134646元、優(yōu)待金1萬元歸石某所有；

　　五、駁回龔、周的其他訴訟請求。

　　二審中，雙方企業(yè)均未提交新證據(jù)。本院查明的事實與一審人民法院可以查明的事實無異，本院對一審查明的事實問題予以確認(rèn)。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方公司未能有效達(dá)成目標(biāo)一致意見。

　　【二審認(rèn)定與判決】

　　本院認(rèn)為遺產(chǎn)是公民死亡時留下的合法財產(chǎn)。根據(jù)已查明的事實和生效民事判決書確認(rèn)的離婚協(xié)議，車牌號為×××的小客車是周寧新與前妻倪斌婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的。他們離婚時，汽車的所有權(quán)沒有分割?？蛙囯m登記在被繼承人周寧新名下，但涉及案外外人倪斌的利益。

　　在權(quán)利人未分割客車之前，一審法院未對該車的繼承問題進(jìn)行處理，并無不當(dāng)。石某要求將該車作為遺產(chǎn)繼承的訴求，本院不予支持。一審法院不存在一審訴訟費用分配不當(dāng)?shù)那闆r，本院予以確認(rèn)。

　　綜上所述，史某的上訴請求我們不能通過成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實可以清楚，適用相關(guān)法律沒有正確，應(yīng)予維持。依照《中華民族人民民主共和國環(huán)境民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決結(jié)果如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審法院案件受理費1050元，由史某負(fù)擔(dān)（已交納）。

　　本判決為終審判決。

　　以上就是深圳房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，房產(chǎn)問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，房產(chǎn)繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。