法律實務(wù):深圳遺囑繼承律師講解遺囑相關(guān)問題
被告徐某丁辯稱，涉案房產(chǎn)位于XX市某小區(qū)1號樓1單元，實際建筑面積58.85平方米，應(yīng)按合法繼承確認繼承份額。接下來深圳遺囑繼承律師為您講解相關(guān)問題，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?
涉案房屋為其父徐樹發(fā)在1992年舊城改造時共有，其父徐樹發(fā)已于1995年5月去世。涉案房屋已由其母親楊某某及原被告兄妹繼承。因我母親生前未分割繼承涉案房屋，后一母親在未告知被申請人的情況下，在房管部門辦理了更名手續(xù)，并拿到了產(chǎn)權(quán)證。
該行為侵犯了被申請人的繼承權(quán)，該行為無效。后來我媽立了遺囑，公證了。雖然被告在其母親去世前從未見過經(jīng)公證的遺囑，但被告同意其母親將她在房屋中的份額遺贈給三名原告。
但三大基本訴狀歪曲事實，編造謊言，欺騙法庭，誣告被申請人不認可遺囑，等等。事實上，她在一審時認可了母親的遺囑，明確表示按照三原告的說法，以總房價30萬元購買我繼承的那部分房屋。故請求法院依法分割涉案房屋，確定被申請人份額。
原告無權(quán)要求酌定救濟被申請人的繼承權(quán)，這是對被申請人合法權(quán)益的侵害。原告在起訴狀中稱被告未履行贍養(yǎng)義務(wù)與事實不符。我盡到了作為兒子的責任，對父母的孝心問心無愧。
原告要求被申請人賠償經(jīng)濟損失5800元，沒有法律和事實依據(jù)，不合理，法院不應(yīng)支持。原告第一次起訴時，其母親楊某某去世不到半年。
我想知道為什么三個原告這么急著分割涉案房屋？在原告和被告沒有進行任何協(xié)商的情況下，被告向法院提起訴訟。被告收到第一份起訴狀后，多次表示希望能與原告調(diào)解，讓原告撤訴，但原告不聽勸說，執(zhí)意要上法庭。
因原告的訴訟請求不當，提交的證據(jù)不能證明其訴訟請求，導(dǎo)致訴訟請求被駁回。因此，產(chǎn)生的訴訟費用是原告不懂法、無理取鬧造成的，與被告無關(guān)，被告不同意賠償。
涉案房屋是祖產(chǎn)，被申請人不希望祖產(chǎn)被出售。被申請人主張涉案房屋所有權(quán)，并同意確定繼承份額后，按市場價值向原告支付房屋對價。涉案房屋是徐家祖屋拆遷所得。
現(xiàn)父母雙亡，被申請人為徐家長子長孫。他要承擔起所有的家庭事務(wù)和親戚的鄰里事務(wù)，保護祖產(chǎn)不被變賣。所以，我要求房子的所有權(quán)。
本案訴訟費用由原告負擔。
經(jīng)審理企業(yè)查明，三原告與被告系同胞我們姐弟、兄妹之間關(guān)系。其父許淑發(fā)，于1995年陰歷四月11日病逝，其母楊某某，于2014年8月病逝。1992年XX市舊城進行改造，原、被告作為父母可以分得一個位于XX市某某通過小區(qū)居民住房建設(shè)兩套，即某某號樓1單元根據(jù)某某室，面積45.21平方米；某某號樓3單元某某室，面積48平方米。
某某號樓3單元某某室房屋由其父母或者贈與被告。1998年涉案公司房屋發(fā)展取得房產(chǎn)證，產(chǎn)權(quán)證號為泰政某某字第某某號，所有權(quán)人楊某某。1999年4月8日，楊某某經(jīng)公證工作作出一些遺囑一份。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，遺囑問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺囑問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
