上訴人張某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、巖某1、巖某2、巖某3、梁某6因合法繼承糾紛對(duì)北京市民初第53725號(hào)民事判決不服。向本院上訴。接下來(lái)深圳遺囑繼承律師為您講解相關(guān)問(wèn)題，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?

　　立案后，依法成立合議庭，根據(jù)《中華人民共和人民事訴訟法》第一百六十九條的規(guī)定，合議庭經(jīng)過(guò)審稿、調(diào)查、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人后，未開(kāi)庭審理。此案現(xiàn)已結(jié)案。

　　張、梁1、梁2、梁3、梁4、梁5、巖1、巖2、巖3、梁6的上訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷(xiāo)一審判決；

　　2、修改判決以支持我方訴訟；3、本案訴訟費(fèi)用由對(duì)方承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：一審基本事實(shí)不明確。

　　一、混淆了房主和房主的區(qū)別。一審法院僅在《建設(shè)許可證》中記載，北京市海淀區(qū)某村莊1號(hào)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)1號(hào)院）的戶(hù)主為梁7先生。

　　梁七代表家庭與北京市海淀區(qū)玉泉山農(nóng)業(yè)工商業(yè)有限公司簽署的《協(xié)議》和《證明》，認(rèn)定“醫(yī)院內(nèi)房屋歸梁七所有”。它混淆了房主和房主之間的區(qū)別，屬于不清楚的事實(shí)。

　　二、爭(zhēng)議房屋由北京市海淀區(qū)某村莊的某二院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)二院）更換為一院后遷至嘉園賠償。不影響房屋所有權(quán)的確定和財(cái)產(chǎn)范圍的確定。某嘉園的建筑1的單元1的一定數(shù)字1和一定數(shù)字2以及某嘉園的建筑2的單元2的一定數(shù)字3和一定數(shù)字4應(yīng)屬于梁8和梁9的遺產(chǎn)。

　　三、梁7先生挪用某家院1號(hào)樓1單元的某1號(hào)、某2號(hào)樓、某家院2號(hào)樓2單元的某3號(hào)、某4號(hào)樓，損害梁8先生及其他共有人的合法權(quán)益。雖然建筑許可證的申請(qǐng)人是梁七，但這并不意味著某個(gè)村莊的某個(gè)第一庭院屬于梁七所有。

　　村2號(hào)院拆遷置換所得收入，實(shí)質(zhì)上歸梁8、梁10、梁4、梁5、梁12、梁6、梁7所有，梁7不歸梁7所有。梁七作為施工許可證的申請(qǐng)人，只是代替其他房屋的共有人處理更換事宜。

　　梁某7辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)正確，適用法律正確。他同意一審判決，應(yīng)當(dāng)駁回對(duì)方的上訴請(qǐng)求。

　　張、梁1、梁2、梁3、梁4、梁5、顏1、顏2、顏3、梁6向一審法院提起訴訟，要求： 依法命令我們繼承梁9、梁8死者的遺產(chǎn)，臨時(shí)估價(jià)為100萬(wàn)元；本案的訴訟費(fèi)用由梁某7承擔(dān)。事實(shí)和理由： 梁（死于1971年2月3日）和梁（死于1993年12月22日）是夫妻。

　　他們有兩個(gè)兒子和四個(gè)女兒，大兒子梁某10個(gè)，二兒子梁某7個(gè)，大女兒梁某11個(gè)，兩個(gè)女梁某5個(gè)，三個(gè)女梁某12個(gè)，四個(gè)女梁某6個(gè)。大兒子梁10死于2003年3月6日，他的繼承份額應(yīng)由他的妻子張某、兒子梁2、女兒梁1、梁3繼承。

　　梁三女12死于2013年9月24日，她們的繼承權(quán)應(yīng)由丈夫嚴(yán)1、兒子嚴(yán)2、嚴(yán)3轉(zhuǎn)讓。兩位梁繼承人9日、8日在梁留下的一處園林等遺產(chǎn)中，暫定價(jià)值1億元人民幣，7日由梁的次子所有。兩個(gè)繼承人9、8個(gè)梁不留遺囑，其產(chǎn)業(yè)不分。

　　以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。