法律案例:深圳房產(chǎn)繼承律師講解房產(chǎn)繼承相關(guān)案例
馬×1辯稱：北京市西城區(qū)（原宣武區(qū)）牛街東里×號房屋的產(chǎn)權(quán)管理應由本案的被告馬×1享有，不存在一個屬于馬×2所說的文化遺產(chǎn)，其產(chǎn)權(quán)發(fā)展非常需要明確，有完整的產(chǎn)權(quán)人。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
當時以馬×8老人的名義辦理了產(chǎn)權(quán)證和拆遷的補償協(xié)議書，是基于中國當時馬×8老人是承租人，作為學生家庭的代表，馬×8與拆遷以及公司企業(yè)簽訂合作協(xié)議，該代表經(jīng)濟不等于馬×8是該產(chǎn)權(quán)人。
根據(jù)1997年拆遷協(xié)議進行規(guī)定，馬×8老人問題已經(jīng)可以安置了一棟建筑房屋，不可能享有×號房屋的安置權(quán)，所以他們足以能夠證明過程實際上的產(chǎn)權(quán)人是我們對于一家。
當時沒有放棄社會權(quán)利的聲明是基于把×號房屋信息完全通過辦理知識產(chǎn)權(quán)過戶到馬×1名下，并認可房款是馬×1支付，在這些生活條件下馬×4、馬×6、馬×5、馬×7作出選擇放棄使用聲明，現(xiàn)在我國由于馬×2不認可上面的研究事實，放棄學習自動控制無效，如果國家認可放棄，那么就是前面的情況也同時得到認可。我不同意馬×2的訴訟服務請求。
馬 × 4認為我同意馬 × 1的辯護意見，不同意馬 × 2的主張。
馬克思認為，拆遷公司只能根據(jù)其規(guī)模提供一套兩居室公寓，最終的兩居室產(chǎn)權(quán)將歸出資者，因為他們要舉行家庭會議。我付了錢，那套兩居室的房子是我的。MA X1是另一個住的房子。這跟我家沒關(guān)系。
拆遷公司只以馬其祥的名義處理拆遷協(xié)議。而付款方式也是我用自己的錢，MA × 1的妻子用自己的錢支付了 X 的房子，我用自己的錢支付了兩居室的房子。
我的父母沒有錢，我的兄弟姐妹和我都同意?，F(xiàn)在 MA x 2以業(yè)主的名義提起訴訟。首先，它違反了事實。拆遷協(xié)議上說有兩個家庭，一個是我的父母，另一個是馬一的家庭。所以我覺得馬的訴訟是沒有事實根據(jù)的，以前我們放棄是因為我們認為房子本來就是馬的。馬二以此為借口在今天分割遺產(chǎn)，其實是沒有根據(jù)的。我不同意 Max2的說法。
馬×5辯稱：同意馬×6的答復，不同意馬的主張。
馬×7辯稱：我同馬×6的答辯評價意見進行一致，不同意馬×2的訴訟服務請求。
原審法院認定，馬 × 8、王 × 為夫妻，育有7個子女，分別為馬 × 2、馬 × 3、馬 × 1、馬 × 4、馬 × 6、馬 × 5、馬 × 7。 馬 × 8于2001年1月10日因死亡被撤銷，王 × 于2011年1月9日死亡。 雙方都沒有簽訂遺囑或遺贈協(xié)議。
北京市西城區(qū)牛街東里1區(qū)9號樓x棟（原宣武區(qū)）（建筑面積56.98平方米）房屋權(quán)屬證明（北京市產(chǎn)權(quán)證友宣西字第x號）為Ma × 8。 房屋所有權(quán)證于2004年3月19日簽發(fā)。 此外，馬 × 1、張 ×（馬 × 1的妻子）、馬 × 9（馬 × 1的兒子）對馬 × 3、馬 × 2提起訴訟，確認本案爭議房屋為馬 × 1、張 ×、馬 × 9共有。
本案向Ma × 7、Ma × 5、Ma × 4、Ma × 6提交了Ma × 1、Zhang ×、Ma × 9報表，四份報表內(nèi)容如下："北京市西城區(qū)東麗區(qū)牛街1區(qū) × 9號房產(chǎn)， 按照1997年11月25日《北京市房屋拆遷安置補貼協(xié)議》的規(guī)定，安置至Ma × 1。 由張 ×、馬 × 9所有，馬 × 1、張 × 1為北京市西城區(qū)牛街東麗區(qū)9號 × 9房的物業(yè)支付，我父母無錢支付。
另外，我的父母以馬 × 6的方式支付了房屋價款，我同意將北京市西城區(qū)牛街東里1號9號房屋的產(chǎn)權(quán)人由馬 × 8變更為馬 × 1、張 ×、馬 × 9，本人愿意放棄對北京市西城區(qū)牛街東里1號9號房屋的任何權(quán)利。 我絕不會退縮。
2012年11月5日，北京市西城區(qū)人民法院作出一審判決，駁回馬 × 1、張 ×、馬 × 9的訴訟請求。 馬 × 1、張 ×、馬 × 9向北京市第一中級人民法院提起上訴，馬 × 1、張 ×、馬 × 9于2013年1月18日撤回訴訟。 現(xiàn)在馬 × 2主張繼承爭議房屋三分之一的份額，馬 × 1和其他人各有辯護理由。 此案經(jīng)過調(diào)解，雙方各持己見。
以上就是深圳房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，房產(chǎn)問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
