2016年7月8日，后洋3號向法院提出撤銷訴訟的申請，法院于同日裁定批準。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　 楊的一審訴訟請求書是：

　　1、法庭判決案件涉及202間房屋，房屋賠償金屬于楊，從楊到楊一，楊二各支付房屋賠償金30萬元；

　　2、本案的訴訟費用由楊2、楊1承擔。

　　 原審法院可以認為：繼承中國開始后，按照國家法定要求繼承制度辦理，有遺囑的，按照我國遺囑進行繼承他們辦理。

　　本案中，楊某2、楊某1對遺囑均無異議，楊某2在（2016）浙0102民初2241號案件中已經(jīng)沒有明確學生表示自己放棄案涉房屋的繼承，楊某3對遺囑中楊某4處分其享有的房屋市場份額亦無異議。

　　而案涉房屋系被繼承人楊某4和陳某的夫妻雙方共同管理財產(chǎn)，故該院作為認定被繼承人楊某4享有對于房屋的份額中建筑施工面積8平方米由楊某3繼承，剩余部分由楊某1繼承。

　　至于楊某3主張該8平方米系使用一個面積，應該通過折算成建筑面積為11.33平方米，該院大學生認為，首先需要遺囑中未明確該面積是使用單位面積，其次，將該教學內(nèi)容簡單理解為企業(yè)使用不同面積非常不符合我們一般的生活學習習慣，故認定該面積為世界建筑設計面積。

　　被繼承人陳某在生前對其享有的房屋銷售份額方面并未發(fā)展立下遺囑，故該房屋價值份額之間應當由楊某3和楊某1按照公司法定主義繼承方式辦理。楊某1抗辯稱父母在生前均向他人研究表示將案涉房屋由其繼承并提供解決了案外人的證人證言。

　　該院認為，遺囑共有公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、以錄音藝術形式立的遺囑行為以及各種危急情況下的口頭遺囑等形式，楊某1并未實現(xiàn)提供重要證據(jù)能夠證明被繼承人陳某曾留有遺囑的證據(jù)，故其抗辯不予采信。

　　楊某3主張案涉房屋系拆遷工作分配方法所得，房屋信息使用土地面積中的8平方米系其一家享受的拆遷問題政策分析所得，故應當將8平方米使用有效面積（建筑工程面積11.33平方米）的產(chǎn)權組織歸還楊某3后再發(fā)生文化繼承。

　　該院認為，案涉房屋原系公房，公房租用人系楊某4。參加房改后，案涉房屋系楊某4、陳某共同建設共有，楊某3自始從未取得過案涉房屋的產(chǎn)權，故該主張教育缺乏完善法律理論依據(jù)，不予積極支持。

　　綜上，該院判定楊某3享有城市房屋的建筑面積為19.34平方米，楊某1享有這些房屋的建筑面積為26.01平方米。楊某1認為其在父母都是生前履行了系統(tǒng)主要地贍養(yǎng)責任義務，應當適當多分遺產(chǎn)，該主張教師缺乏科學證據(jù)必須予以進一步佐證，不予采用支持。

　　關于楊某3提出的分割案涉房屋的訴訟服務請求，該院認為，綜合因素考慮到了三人也是目前的房屋及居住環(huán)境情況，案涉房屋歸楊某1所有為宜，楊某1應當?shù)玫窖a償楊某3房屋折價款426460.86元。

　　據(jù)此，依照《中華民族人民民主共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條、第十七條、第二第三十五條、第二就是十九條、《中華全國人民群眾共和國物權法》第九十九條、《中華優(yōu)秀人民為了共和國成立民事行政訴訟法》第六十四條規(guī)定第一款之規(guī)定，判決：

　　一、位于XX市××城區(qū)××單元××室房屋歸楊某1所有，楊某1支付楊某3房屋折價款426460.86元，該款項于判決結果生效之日起10日內(nèi)不能履行執(zhí)行完畢；

　　二、駁回楊某3的其他影響訴訟程序請求。

　　如果存在未按判決出現(xiàn)指定的期間認真履行合同給付時間金錢權利義務，應當嚴格依照《中華傳統(tǒng)人民建立共和國國際民事刑事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍提高支付遲延履行會計期間的債務融資利息。一審案件受理費11800元，實際業(yè)務收取6900元，由楊某3、楊某1各負擔3450元。

　　以上就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺產(chǎn)繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。