上海遺囑繼承律師和您聊聊拆遷的房屋怎樣分
被告人劉某辯稱，在上次開庭時，許多證人也到達(dá)了法庭。當(dāng)時，他們口頭上說的話都給了孩子們，沒有人要。我說，“好吧，開始寫三個房間，每個人一個?！币坏┍桓婺米吡耍退毫?，說沒人想要，都是為了孩子們，我同意。上海遺囑繼承律師想聊聊這些問題。
那是以前的事了。房子給兒子不是給別人的，我沒有勾結(jié)原告的經(jīng)紀(jì)人，我一分錢都不想要，怎么答應(yīng)的怎么樣，不要反悔你的話。為什么離婚沒有寫，因為當(dāng)時答應(yīng)給孩子，所以沒有寫，原告的訴求沒有意見。
經(jīng)審理，趙 × 2、劉 × 原為夫妻，雙方于1987年7月27日登記結(jié)婚，2004年10月13日經(jīng)北京市朝陽區(qū)人民法院調(diào)解離婚。1993年，趙 × 2號申請了第1號宅基地。xx區(qū)xx路ax，注冊為趙 × 2號，建有5棟房屋。
2003年9月8日，北京世界奧林匹克森林公園開發(fā)經(jīng)營有限公司與趙 × 2簽署了《北京市房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議，拆遷土地上的實際居民為趙 × 2、劉 ×、趙 × 1，拆遷補(bǔ)償金為地價376613.70元，重置價格57104.55元，拆遷補(bǔ)貼20148.20元。后照 × 2用上述資金購買了北京市X區(qū)X路X棟X單元XX號的房屋，劉 × 購買了北京市昌平區(qū)XXX鎮(zhèn)X棟X號X號的房屋。
2014年、2015年，趙×1以贈與合同糾紛為由兩次訴至本院，要求被告趙×2履行贈與承諾，將北京市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx路x號x號樓x單元xx號房屋贈與趙×1，在庭審中，趙×2否認(rèn)其曾承諾將上述房屋贈與趙×1，后趙×1撤回了訴訟。
上述分析事實，有原被告進(jìn)行提交的集體企業(yè)土地資源建設(shè)發(fā)展用地使用證、貨幣資金補(bǔ)償協(xié)議書、商品房買賣交易合同、開庭筆錄、離婚協(xié)議書、離婚庭審筆錄及原被告雙方對于當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。
法院認(rèn)為，1993年，被告趙某和劉某在第1號申請宅基地。xx區(qū)xx路ax，建成5棟房屋。該宅基地是趙劉兩人在夫妻關(guān)系中建造的，應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn)，但該宅基地雖然以趙劉兩人的名義使用，但根據(jù)中國有關(guān)政策，該宅基地是全家人共同使用的。因此，原告趙毅1也應(yīng)享有宅基地使用權(quán)。
2003年，x路Axx法院被拆除。本案的三名原被告全部被拆除并搬遷。根據(jù)房產(chǎn)來源及相關(guān)拆遷政策，法院認(rèn)為房屋拆遷補(bǔ)償金應(yīng)歸趙某和劉某所有。其他現(xiàn)場補(bǔ)償和搬遷補(bǔ)貼由原被告分擔(dān)。被告趙立2在房屋拆遷后用拆遷款購買的房屋雖以其名義登記，但應(yīng)視為家庭共有財產(chǎn)的改造和家庭共有。
上海遺囑繼承律師指出，僅以其名義登記，就不能確認(rèn)為其個人財產(chǎn)。被告趙晨2日辯稱，原告當(dāng)時年輕，因此不享有該財產(chǎn)的份額，忽略了原告享有宅基地使用權(quán)的事實以及因拆遷而將該權(quán)利轉(zhuǎn)化為特定財產(chǎn)的情況。法院不接受這一理由。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
