-
行政機關強行施工案勝訴!詳細閱讀
上海土地糾紛律師提醒,被告應當承擔舉證責任的行政行為,應當提供證據的行政行為和規(guī)范文件的基礎。 【案件概述】 原告是C縣Z鎮(zhèn)一個村的村民,他通過家庭合同的方式合法承包了四組集體土地,并持有土地合同管理證書。被告C縣Z鎮(zhèn)人民政府在2021年3月1日強制進入四組集體土地建設,因為修建了森林防火通道。被告
-
農村宅基地繼承糾紛案詳細閱讀
上海宅基地律師提醒,宅基地使用權作為一種特殊的物權使用權,與農民個人集體經濟組織的成員資格密切相關,由于出生而獲得(但不一定實際享有),并因死亡而被消滅。 【案情簡介】 1981年2月,黃以一戶三人的名義申請在宅基地建造房屋(黃和他的妻子張,長子)。同年12月,最小的兒子出生了。2002年,他的長子
-
互相信任、配合默契拆遷補償維權案詳細閱讀
村民的宅基地和房屋被征用,但補償和更換的宅基地靠近采石場。地基不穩(wěn)定,無法建造房屋,無法正常居住。村民能否解決宅基地安置問題? 某縣當地村民主要從事采石、石材加工等工作。陳先生是某縣一個村的村民。自2016年以來,他一直聽說該村將修建高速公路,并征用一些土地和房屋,但村民們沒有看到土地征用審批和其他
-
不履行行政補償職責案當事人訴求獲支持!詳細閱讀
上海房屋拆遷律師提醒,原告請求被告履行法定職責的理由成立,被告違法拒絕履行或者無正當理由逾期不予答復的,人民法院可以根據行政訴訟法第七十二條的規(guī)定,判決被告在一定期限內依法履行原告請求的法定職責;尚需被告調查或者裁量的,應當判決被告針對原告的請求重新作出處理。 【案件概述】 楊在位于H省B市H鄉(xiāng)S村
-
被親人霸占房屋拆遷利益 ,律師助其奪回詳細閱讀
上海拆遷款分配律師根據以下案例淺談拆遷款糾紛相關法律。 【案件回放】 王女士有一個大家庭,有六個兄弟姐妹。當王女士的父母還活著的時候,他們在父母的主持下共同建造了一座宅基地。根據宅基地審批文件記錄,父親是戶主,在宅基地審批文件中有王女士的名字。后來,王女士結婚了。她的丈夫是一名城市居民,她婆家沒有給
-
執(zhí)行標的已凍結案件外人停止執(zhí)行標的達成調解協(xié)議詳細閱讀
上海民間借貸律師提醒,通過調解方式將拆除騰退補償款進行了分配,該分配屬于家庭成員的內部約定,案外人依據在法院凍結案涉款項之后作出的民事調解書提出排除執(zhí)行異議的,不予支持。 【基本案情】 2018年9月,法院間的貸款糾紛,法院于2018年9月發(fā)布了一份民事調解文件。調解協(xié)議的內容包括:乙、丁在2018
-
無資質進行有償民間貸款糾紛案詳細閱讀
上海民間借貸律師淺談,與非法從事非法金融業(yè)務活動的專業(yè)貸款人簽訂借貸合同,貸款合同無效,正常償還本金和同期銀行利息。 【基本案例】 林、王為夫妻共同向郭借了40萬元,并出具了一張借據,約定貸款期限為3個月,月利率為3%。郭先生轉賬并支付了40萬元。林和王每月償還12000元貸款利息,2019年6月共
-
涉嫌“套路貸”虛假訴訟,駁回起訴詳細閱讀
上海民間借貸律師提醒, 如果遇到貸款問題,需仔細閱讀借貸合同,選擇正規(guī)借貸公司。 【基本案例】 鐘某、王某、租賃公司簽訂貸款合同,約定王某向鐘某借款5.3萬元,由租賃公司提供擔保;同意每月還款日的16:30還款,并安裝GPS定位系統(tǒng)。鐘可以隨意處理和控制抵押車輛,并支付30%的違約金和其他條款。鐘說
-
某公司借款合同糾紛案詳細閱讀
上海公司債務律師根據以下案例解答公司債務相關法律問題。 【案例介紹】 2015年5月28日,有限公司與互聯網公司簽訂了項目基金貸款合同。有限公司向互聯網公司借款300萬元,利息為30%/年,貸款期限為6個月。有限公司根據合同及時發(fā)放貸款,互聯網公司向有限公司發(fā)放收據。合同期滿后,互聯網公司未能按照合
-
拖欠貨款糾紛案勝訴!詳細閱讀
上海公司債務律師提醒,依法設立的合同受法律保護。除法律另有規(guī)定外,依法設立的合同只對當事人具有法律約束力。 【案件概述】 2015年1月29日至2018年1月29日,甲科貿有限公司向乙科技有限公司供貨,但乙科技有限公司未向甲科貿有限公司支付貨款。截至2018年2月28日,乙科技有限公司欠甲科貿有限公
-
買賣合同糾紛成功追回貨款及違約金!詳細閱讀
上海公司債務律師提醒,違約賠償金低于損失的,人民法院或者仲裁機構可以按照當事人的要求增加;違約賠償金高于損失的,人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的要求適當減少損失。 【案件概述】 W裝飾材料公司與L建筑材料公司簽訂了《瓷磚銷售合同》,并同意L建筑材料公司支付總額的3%作為違約金。 W裝飾材料公司按
-
如何有效催款?律師提出3點建議詳細閱讀
上海貸款追收律師提醒,財產保護可以有效地避免最終贏得訴訟,但不能得到資金的結果。 【案情簡介】 2011年7月12日,機械設備有限公司與零部件有限公司簽訂了產品銷售合同。合同規(guī)定,零部件有限公司從機械設備有限公司購買了20臺機器。機械設備有限公司交付機器后,零部件有限公司拒絕支付部分貨款,因為部分機
21.8
億累計挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會團體、政府單位的法律顧問
1996
年是中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務所之一
200
余名律師,各領域均有專家級律師坐鎮(zhèn)
30
萬+累計解決客戶疑難法律問題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學位