日韩欧美久久久,国产成人a在线观看视频,免费黄色视频网站,岛国无码AV不卡一区二区

　　證據(jù)原件的保存，是證據(jù)形成和被人民法院采信的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。證據(jù)原件應(yīng)當(dāng)與原件相符，如果與原件不同，要以原件為準(zhǔn)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二條規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)對申請和收集當(dāng)事人提交的訴訟材料及其他有關(guān)記錄予以審查。

　　當(dāng)事人提供虛假的訴訟材料或者提供虛假證明材料妨礙人民法院審理案件或偽造、變造法庭送達(dá)文書、通知、調(diào)查令、協(xié)助執(zhí)行通知書、扣押財(cái)產(chǎn)通知書、鑒定結(jié)論、訴訟費(fèi)用交納憑證、保全財(cái)產(chǎn)通知書的，人民法院不予受理。

　　上述規(guī)定可以看出，在舉證責(zé)任方面，人民法院對案件所需補(bǔ)充證據(jù)應(yīng)全面審查，并對所有證據(jù)進(jìn)行核實(shí)和確認(rèn)，確保訴訟案件事實(shí)清楚、結(jié)論準(zhǔn)確。如雙方對上述證據(jù)的真實(shí)性均不同意確認(rèn)就不予采納。

　　證據(jù)不全是指對一方當(dāng)事人所提交的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，沒有發(fā)現(xiàn)足以推翻其證明內(nèi)容的事由；不能提交時，法律另有規(guī)定的除外。證據(jù)不全可以分為兩種情形：一是當(dāng)事人對其提供的證據(jù)存在異議。二是法院在審理案件時就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了有必要加以說明的瑕疵。法院舉證，由法官根據(jù)法律規(guī)定予以說明。

　　當(dāng)事人對其提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證時，法官應(yīng)當(dāng)詳細(xì)記錄質(zhì)證過程、質(zhì)證意見和答辯意見。舉證不全指當(dāng)事人提交的各種證據(jù)存在事實(shí)瑕疵現(xiàn)象且能夠證明自己提出陳述之事由和理由的瑕疵事實(shí)。民事訴訟法第一百一十條第二款規(guī)定：“因重大過失致使對方財(cái)產(chǎn)遭受損失的，對方還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干條件》第七條第一款中還規(guī)定了“當(dāng)事人提出主張或者對申請法院查明事實(shí)有異議”與“原告主張損失、賠償金額明顯偏低”兩種情形的舉證要求：一是因被告陳述不符或提供虛假證明；二是無其他正當(dāng)理由；三是原告不提交相應(yīng)證據(jù)而由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條的規(guī)定，人民法院審理民事案件除適用法律外，還應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百零一條、第二百零二條的規(guī)定詢問證人，并制作筆錄。

　　人民法院對證人的證言、鑒定人的鑒定結(jié)論或者涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的鑒定結(jié)論，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不提供有關(guān)證據(jù)或者提供后又不進(jìn)行審查后拒絕提供證據(jù)的，人民法院不予采信；對屬于人民法院無法確定具體當(dāng)事人身份的證據(jù)，可以通知對方提供，但應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供；必要時可以通知對方補(bǔ)充提供。

　　上述規(guī)定是對證人負(fù)有特殊舉證義務(wù)和有關(guān)證據(jù)收集義務(wù)所作的規(guī)定。證人因故意或重大過失造成民事?lián)p害，可以向人民法院請求賠償。賠償數(shù)額按照損害發(fā)生時原告持有有關(guān)證件確定（如死亡證明、傷殘等級、住院費(fèi)用、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等),賠償數(shù)額以實(shí)際損失為限。原告提供不實(shí)提供證據(jù)或不及時提供證據(jù)而導(dǎo)致?lián)p害擴(kuò)大，法院可以不予采納。

　　另外，對于無正當(dāng)理由拒不提供或偽造證明材料導(dǎo)致侵害事實(shí)無法查清，或者侵害事實(shí)無法查清而難以確定具體損害后果或者責(zé)任大小時，也應(yīng)當(dāng)判決駁回原告訴訟請求。這也是法律賦予受害人提起訴訟要求賠償時需要提供證據(jù)支持其主張而不能以賠償不足為抗辯理由、或者拒絕原告提出反訴進(jìn)行抗辯的一項(xiàng)法律規(guī)定。

　　民事訴訟中，因權(quán)利人無正當(dāng)理由拒不提供證據(jù)，或者提供的證據(jù)相互矛盾，造成訴訟秩序混亂的，人民法院可以根據(jù)實(shí)際情況確定舉證期限?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟嚴(yán)格程序的若干規(guī)定》第十二條第三款：“人民法院應(yīng)當(dāng)自受理之日起三日內(nèi)組織當(dāng)事人到庭。在三日內(nèi)無正當(dāng)理由拒不到庭的，視為無事實(shí)理由而缺席判決”。第十二條：“當(dāng)事人不能或者未依法提出新的事實(shí)和理由，在舉證期限屆滿后十五日內(nèi)仍未提出的，視為放棄新權(quán)利”。

　　第二十六條：“人民法院經(jīng)審理查明與案件有直接利害關(guān)系而可能影響民事訴訟結(jié)果的事實(shí)后，根據(jù)不同情況確定舉證期限；無法確定的，裁定中止訴訟直至查明案件事實(shí)后再恢復(fù)；屬于人民法院職責(zé)范圍內(nèi)的舉證義務(wù)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證義務(wù)而不承擔(dān)舉證責(zé)任”。

　　對于受害人而言，自損害賠償訴訟終結(jié)之日起三年內(nèi)仍不舉證，視為無正當(dāng)理由拒不到庭，屬于違反了舉證時限要求，應(yīng)承擔(dān)不利后果，即喪失了舉證權(quán)利而不能舉證。另外，因受脅迫等法定事由提出損害賠償訴訟請求或拒不提交新材料，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，并在十日內(nèi)對是否繼續(xù)審理作出決定。

　　損害賠償是侵權(quán)責(zé)任法中的一種重要內(nèi)容，具有特殊意義。從立法角度看，損害賠償是一種典型的侵權(quán)行為，在侵權(quán)行為成立之前，侵害就已經(jīng)存在。

　　對這樣的侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)以過錯為標(biāo)準(zhǔn)而非一定按照損害歸責(zé)原則確定因果關(guān)系；同時，要嚴(yán)格把握因果關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及受害人有無過錯以及受害人是否存在過錯，還要根據(jù)侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系來確定因果關(guān)系。

　　損害賠償責(zé)任具有一定的社會公益性，但不能通過訴訟途徑解決，只能通過當(dāng)事人間協(xié)商或者行政機(jī)關(guān)之間的協(xié)調(diào)或法院判決解決。因?yàn)椋绻ㄟ^訴訟方式無法獲得賠償，則權(quán)利人可以通過法律途徑來主張賠償責(zé)任。

　　人身權(quán)益的保護(hù)，其最重要的價值就是維護(hù)社會秩序，保障公民的人身安全。人身安全是公民的基本權(quán)利之一，也是公民在社會生活中獲得基本生存條件和生活保障的基本條件之一，沒有人身安全，就不可能有幸福安定的生活、安全有序的社會秩序和人與人之間正常的關(guān)系。

　　作為侵權(quán)行為責(zé)任形態(tài)之一，人身侵權(quán)，是指加害人以自己行為所造成他人損害為目的以給他人造成損害為目的進(jìn)行侵權(quán)行為所致?lián)p害后果之人。

　　從侵權(quán)責(zé)任法條文看，人身權(quán)益是一種較為特殊之客體，雖然其作為民事權(quán)利受法律保護(hù)但是其在立法上具有懲罰性也是侵權(quán)行為中常見存在的一種情形。通常情況下，加害人所實(shí)施侵權(quán)行為所造成的人身損害后果，如果是侵權(quán)人故意所為則不應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任法中懲罰性原則；如果是加害人過失所為則適用一般原則。侵權(quán)行為和侵權(quán)人故意所為就應(yīng)按照過錯原則予以制裁。

　　法律的核心是確定權(quán)利，因此，法律不可能包羅萬象，法律中的每一個名詞都具有確定和可供我們選擇的意義。對任何一個具體概念，都可以賦予其法律意義。所謂損害賠償，就是損害結(jié)果與因損害結(jié)果造成之損害之間所發(fā)生的損害賠償。可以說，損害賠償是法律體系中最重要的部分之一。

　　損害賠償不同于一般法律關(guān)系中確定賠償范圍的基本規(guī)則。一般情況下由當(dāng)事人雙方在合同中約定損害賠償方式和數(shù)額；在發(fā)生侵權(quán)糾紛時根據(jù)具體情況確定該賠償方式一般應(yīng)采用法定或約定方式確定賠償數(shù)額，但《民法總則》第138條規(guī)定：“有過錯原則”。《民法典》第1131條規(guī)定：“有過錯方承擔(dān)責(zé)任:過錯原則;責(zé)任原則;公平原則;等價有償原則;誠實(shí)信用原則?！?

　　“過錯原則”就是對損害賠償制度予以規(guī)定和確定?！薄斑^錯原則”等規(guī)定。我國現(xiàn)行法律法規(guī)中多為“過錯責(zé)任原則在實(shí)踐中的適用”而確立了損害賠償制度為歸責(zé)原則之一。如果對損害賠償?shù)幕驹瓌t也采用此法明確具體，將會給案件處理帶來極大不便。

　　過錯原則又稱過錯責(zé)任原則，是以過錯作為判斷侵權(quán)行為是否成立的標(biāo)準(zhǔn)和原則。即適用過錯責(zé)任原則來確定賠償數(shù)額，包括賠償對方受到傷害和經(jīng)濟(jì)損失的兩種情形。

　　即受害人在保險公司理賠后再主張保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。過錯原則適用須具備兩個要件:

　　(1)應(yīng)具備行為人過錯才構(gòu)成侵權(quán)行為。《民法典》第一百四十七條第二款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律另有規(guī)定或當(dāng)事人有約定的除外?！保?

　　(2)侵權(quán)行為與違法行為均應(yīng)具備因果關(guān)系。

　　(3)應(yīng)由行為人進(jìn)行過錯推定。即行為人有證據(jù)證明自己沒有過錯以及受害人過錯與損害之間存在因果關(guān)系的情形或者根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)形成的合理結(jié)論才能認(rèn)定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　《民法典》第1131條對損害賠償標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定：“因第三人過錯造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；由于受害人的過錯造成他人損害的，由保險公司在其保險金中扣除已經(jīng)支付的部分或者全部費(fèi)用，不足部分承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?

　　侵權(quán)人行使追償權(quán)的期限可以根據(jù)情況，由當(dāng)事人約定（例如以死亡為條件),也可以由侵權(quán)人在其承擔(dān)民事責(zé)任后進(jìn)行追償（如以債務(wù)為標(biāo)的獲得給付）。

　　根據(jù)《民法典》第一百九十四條第三款，這是在處理侵權(quán)賠償問題上的新思路。實(shí)踐中，因侵權(quán)行為而產(chǎn)生的民事責(zé)任往往由過錯承擔(dān)。如果此時受害人不能要求行為人賠償因此造成的損失，受害人可以通過訴訟途徑主張自己的合法權(quán)益。如依據(jù)《民法典》第五百六十三條：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外”。

　　同時根據(jù)上述法規(guī)定，由侵權(quán)行為產(chǎn)生的民事責(zé)任包括賠償責(zé)任、扶養(yǎng)義務(wù)以及被扶養(yǎng)人生活困難等法律規(guī)定，但這些民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)以法定方式作出才能生效。...司法解釋：因執(zhí)行工作中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他財(cái)產(chǎn)，不能清償全部債務(wù)時由人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)依法向被執(zhí)行人及其有關(guān)人員追償?shù)囊?guī)定依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條：“當(dāng)事人協(xié)商一致或者采用和解、調(diào)解等方式解決民事糾紛……”

　　例如，根據(jù)《民法典》第七百一十三條第二款規(guī)定：“侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定或者法律的規(guī)定及時返還財(cái)產(chǎn)。”該條雖然規(guī)定了權(quán)利人請求侵權(quán)人返還財(cái)產(chǎn)的方式，但該方式是否能得到法律保護(hù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況來確定，若實(shí)際情況中已有了可以返還的財(cái)產(chǎn)，權(quán)利人不得再要求損害賠償。

　　又如，在婚姻家庭中，因雙方過錯造成配偶夫妻關(guān)系破裂而離婚后，一方要求損害賠償、對方負(fù)擔(dān)精神損害撫慰金等均是可行的，在沒有損害行為和精神損害撫慰金賠償條件成熟時方可提出，可適用《民法典》第一百九十四條第一款、第七百一十三條、第七百四十四條第一款和第三款至第五款之間的關(guān)系和約定。

　　同時如為婚姻家庭關(guān)系所涉及，則不應(yīng)適用《民法典》第七百一十四條第二款和第三款。侵權(quán)人與第三人之間因損害賠償發(fā)生糾紛并引起民事爭議或者因侵害他人民事權(quán)益發(fā)生民事爭議，賠償義務(wù)人不起訴、不執(zhí)行或者中止履行相應(yīng)處理程序。

　　人民法院判決侵權(quán)人限期返還財(cái)產(chǎn)并無不當(dāng)，但是如果已經(jīng)構(gòu)成了物權(quán)變動或者基于物權(quán)變動而發(fā)生消滅的法律效果則應(yīng)予適用。返還財(cái)產(chǎn)要求權(quán)利人返還財(cái)產(chǎn)，即只有將涉案財(cái)物移交給公安機(jī)關(guān)或國家有關(guān)部門之前，才是合法有效的方式和程序。

　　損害賠償是損害法律關(guān)系中最基本的概念，是當(dāng)事人為了保障自己的權(quán)益而通過訴訟來主張自己權(quán)利的一種行為方式。從概念上看，損害賠償包括身體健康損害賠償、精神損害賠償以及財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)榷喾N類型?！吨腥A人民共和國民法總則》第一百四十五條規(guī)定，公民享有生命健康權(quán)，同時負(fù)有維護(hù)生命健康權(quán)的義務(wù)。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯。

　　一般的過錯責(zé)任，即沒有盡到侵權(quán)人的注意義務(wù)在侵權(quán)案件中很重要),同時要求受害人在必要時進(jìn)行相應(yīng)補(bǔ)償。本案中原告作為有完全民事行為能力的成年人，在其生活中應(yīng)該盡到注意義務(wù)，如避免造成他人損害，如注意避免事故等義務(wù)。

　　雖然被告在本案中未盡到注意義務(wù)，但由于被告已盡到注意義務(wù)而未造成他人損害，因此對原告沒有造成損害后果。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第24條、第25條的規(guī)定，原告可以就其遭受或可能遭受他人損害提出訴訟請求，被告應(yīng)對其受到與他人損害之間存在因果關(guān)系的損害承擔(dān)責(zé)任。

　　損害賠償是指因故意或重大過失而使他人遭受人身或財(cái)產(chǎn)損失的賠償行為。損害賠償一般包括財(cái)產(chǎn)損失賠償和人身損失賠償兩種。損害賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失包括賠償權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)損失、精神損害撫慰金等。人身損害賠償?shù)木唧w數(shù)額按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定執(zhí)行。

　　因?yàn)閾p害賠償有一定的特殊性，對當(dāng)事人的利益、社會公共利益等都有不同的損害賠償要求，所以在我國的司法實(shí)踐中，在具體損害賠償方面，就會有不同的標(biāo)準(zhǔn)和要求?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條規(guī)定了損害賠償制度，并由最高人民法院依照本法第二十七條第二款有關(guān)規(guī)定予以解釋和調(diào)整。

　　行為人因重大過失造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，民法通則及民法典第五百八十五條規(guī)定，行為人因重大過失造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，不能歸責(zé)于其本人的主要原因，但是能夠證明自己不是相關(guān)責(zé)任人員或者不適當(dāng)盡到了謹(jǐn)慎注意義務(wù)的，可以減輕行為人的民事責(zé)任。

　　案例分析：2018年12月26日，李某在網(wǎng)吧上網(wǎng)時身亡。生前，其有一朋友王某和李某共同在某網(wǎng)吧上網(wǎng)。李某平時喜歡飲酒，曾因酒后駕駛被交警罰款。李某與王某合伙經(jīng)營網(wǎng)吧，兩人均未取得相關(guān)許可證和營業(yè)執(zhí)照，系無照經(jīng)營活動的組織人員，但李某具有較高的專業(yè)知識和技術(shù)能力。

　　因此，王某與李某因過失造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害應(yīng)當(dāng)負(fù)民事責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第55條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條的規(guī)定，法院依法適用普通程序?qū)徖砹嗽撈鹕婕拔闯赡耆藱?quán)益保護(hù)典型案件。

　　現(xiàn)因雙方當(dāng)事人對此不持異議、認(rèn)為應(yīng)適用《民法典》的規(guī)定，案件上訴至中級人民法院后經(jīng)二審審理，認(rèn)為雙方存在過錯的主張成立但應(yīng)予支持。王某系限制民事行為能力人（無民事行為能力人),其明知他人吸食毒品仍放任導(dǎo)致其被送往未成年人戒毒所而實(shí)施侵害行為并造成他人死亡結(jié)果發(fā)生的。

　　王某和張某作為未成年人參與網(wǎng)吧上網(wǎng)游戲并致被害人死亡存在過錯；王某系未成年且未取得家長（監(jiān)護(hù)人）的監(jiān)護(hù)資格對未成年人實(shí)施侵害行為應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時考慮到網(wǎng)絡(luò)游戲是青少年經(jīng)常接觸的項(xiàng)目、網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)τ趥€人的身心發(fā)展會造成影響等因素并無過錯情況下將王某及張某推定為被告過錯。因此其對王某所受損失符合合同相對性原理，應(yīng)當(dāng)按照違約責(zé)任確定相應(yīng)賠償金額。