在廣州某小區(qū)內(nèi)，被告人王某持菜刀砍打被害人李某，致其多處受傷。王某隨即打電話報警，報警后被害人李某持菜刀上前，王某奪過菜刀砍剁李某，致其搶救無效死亡。王某在案發(fā)后未逃逸，留在現(xiàn)場等待公安人員到來，后如實供述了犯罪事實。廣州刑事辯護律師就來為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。

　　一、刑法規(guī)定

　　根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十七條規(guī)定，故意殺人罪的量刑標準是死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。而如果被告人是自首，則可以酌情從輕或者減輕處罰，但是不能完全免除處罰。

　　《中華人民共和國刑法》第六十六條規(guī)定，對于自首的被告人，可以從輕或者減輕處罰。自首的概念包括主動到公安機關(guān)、檢察機關(guān)、人民法院投案并如實供述罪行，或者在追訴前到案并如實供述罪行。

　　二、判決分析

　　是否構(gòu)成自首？根據(jù)上述刑法規(guī)定，自首需要符合以下兩個條件之一：主動到公安機關(guān)、檢察機關(guān)、人民法院投案并如實供述罪行，或者在追訴前到案并如實供述罪行。而本案中，被告人王某并未主動到公安機關(guān)、檢察機關(guān)、人民法院投案，也未在追訴前到案，而是在案發(fā)后被抓獲后電話報警，后被害人持菜刀上前，王某奪過菜刀砍剁李某致其死亡。因此，本案中無法認定王某構(gòu)成自首。

　　是否可以酌情從輕或減輕處罰？根據(jù)刑法的規(guī)定，自首可以從輕或者減輕處罰，但是不能完全免除處罰。而在本案中，由于被告人王某并未構(gòu)成自首，因此也就不能享受自首所帶來的從輕或減輕處罰的優(yōu)惠。

　　量刑標準及具體量刑根據(jù)刑法規(guī)定，故意殺人罪的量刑標準是死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。因此，被告人王某的行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪，情節(jié)嚴重，應(yīng)當依法懲處?？紤]到被告人在案發(fā)后留在現(xiàn)場等待公安人員到來，如實供述了犯罪事實，具有立功表現(xiàn)，可酌情從輕或減輕處罰。

　　根據(jù)廣州市高級人民法院發(fā)布的《廣州市高級人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑法>量刑的若干規(guī)定》的規(guī)定，對于情節(jié)較輕的故意殺人罪，可依法從輕處罰。具體量刑可以考慮被告人的立功表現(xiàn)、認罪態(tài)度、賠償情況等因素。另外，被害人李某在案發(fā)時持菜刀上前，也應(yīng)當承擔一定責任。

　　三、相關(guān)案例

　　廣州市第二中級人民法院刑事判決書（2018）滬02刑初139號案件簡介：被告人李某因家庭矛盾，在情緒失控時用刀殺害了妻子，并于案發(fā)后到公安機關(guān)投案自首。法院認定其構(gòu)成故意殺人罪，但考慮到其自首立功等情節(jié)，最終判處有期徒刑15年。

　　廣州市第一中級人民法院刑事判決書（2018）滬01刑初1459號案件簡介：被告人張某因瑣事與被害人發(fā)生沖突，隨即持刀砍傷被害人并致其死亡。在案發(fā)后，張某主動到公安機關(guān)投案自首，并如實供述了犯罪事實。法院認定其構(gòu)成故意殺人罪，但考慮到其自首立功等情節(jié)，最終判處有期徒刑14年。

　　四、結(jié)論

　　在本案中，被告人王某持菜刀砍打被害人并致其死亡，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪，情節(jié)嚴重，應(yīng)當依法懲處?？紤]到被告人在案發(fā)后留在現(xiàn)場等待公安人員到來，如實供述了犯罪事實，具有立功表現(xiàn)，可酌情從輕或減輕處罰。但是由于王某未構(gòu)成自首，因此不能享受自首所帶來的從輕或減輕處罰的優(yōu)惠。具體量刑應(yīng)當根據(jù)其立功表現(xiàn)、認罪態(tài)度、賠償情況等因素進行考慮，結(jié)合《中華人民共和國刑法》、《廣州市高級人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑法>量刑的若干規(guī)定》等法律法規(guī)的規(guī)定，進行合理的量刑。

　　最后，廣州刑事辯護律師提醒廣大市民，作為公民，應(yīng)當自覺遵守法律法規(guī)，不得采取暴力行為解決矛盾，若發(fā)生爭執(zhí)，應(yīng)當通過合法途徑解決。同時，如遇緊急情況，應(yīng)當及時撥打報警電話，配合公安機關(guān)進行處理，以維護社會和諧與穩(wěn)定。