01、以消字筆出具借條

　　現(xiàn)在市面上有一種消字筆，外觀與普通中性筆無異，但其墨水成分特殊，會(huì)在書寫后一段時(shí)間內(nèi)自動(dòng)褪色直至消失。
 

　　東寶興路律師提醒：打借條時(shí)應(yīng)仔細(xì)檢查對(duì)方提供的筆，盡量使用自己攜帶的普通筆書寫，以防范類似風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。

　　02、由他人代寫借條

　　懲某籠 向柳某驊借款，柳某驊要求懲某籠 出具借條。懲某籠 聲稱要去找紙筆離開現(xiàn)場(chǎng)，后持寫好的借條返回，柳某驊看借條內(nèi)容無誤便未在意。

　　后因懲某籠 未按照約定還款，柳某驊將懲某籠 訴至法院要求其歸還借款，懲某籠 辯稱借條不是其本人書寫。經(jīng)鑒定，借條確實(shí)不是懲某籠 筆跡，法院以柳某驊證據(jù)不足為由駁回其訴訟請(qǐng)求。
 

　　東寶興路律師提醒：書寫借條時(shí)，出借人應(yīng)要求借款人現(xiàn)場(chǎng)書寫，不能離開自己的視線，以防出借人找他人代寫。
 

　　03、打借條時(shí)寫錯(cuò)名字

　　包括：

　　(1)以綽號(hào)、昵稱、小名等出具借據(jù);

　　(2)故意將名字中的文字寫成別字，如將“張曉鋒”寫成“張曉峰”;

　　(3)以與身份證姓名不同的曾用名出具借據(jù);

　　(4)以不易辨認(rèn)的潦草字體簽名。

　　在上述情況下，一旦在訴訟中被告否認(rèn)是其本人出具的借條，原告需要證明被告與借條中所寫的借款人是同一人；如果不能證明，可能面臨敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。
 

　　東寶興路律師提醒：打借條時(shí)核對(duì)借款人身份證原件并復(fù)印，或要求借款人將出生年月、住址或身份證號(hào)等個(gè)人信息寫在借條上。
 

　　04、以借條復(fù)印件、掃描件偷梁換柱

　　懲某籠 向柳某驊借款，柳某驊要求懲某籠 出具借條。懲某籠 聲稱要將借條入賬，持借條去別處復(fù)印后返回，柳某驊未仔細(xì)核對(duì)借條是否系原件。

　　后因懲某籠 未按照約定歸還借款，柳某驊將懲某籠 訴至法院要求其歸還借款，懲某籠 辯稱借條系復(fù)印件，不能作為定案依據(jù)。經(jīng)鑒定，借條確系復(fù)印件，法院認(rèn)定柳某驊提供的借據(jù)復(fù)印件無其他證據(jù)予以佐證，以證據(jù)不足為由駁回其訴訟請(qǐng)求。
 

　　東寶興路律師提醒：書寫借條時(shí)，應(yīng)要求出借人在姓名、金額、日期等關(guān)鍵內(nèi)容上捺印，以防借款人以復(fù)印件偷換原件。借款人要求復(fù)印、掃描借據(jù)的，出借人應(yīng)保證整個(gè)過程不離開自己的視線，或?qū)χ髁恋墓饩€仔細(xì)核對(duì)借據(jù)是否有書寫造成的印痕，以防借款人以復(fù)印件、掃描件偷換原件。

　　05、保證人簽名未表明保證人身份

　　懲某籠 向柳某驊借款，該筆借款由趙某錛擔(dān)保。在出具借條時(shí)，趙某錛在借條上簽字，但未表明擔(dān)保人身份，借條內(nèi)容中也沒有趙某錛承擔(dān)保證責(zé)任的內(nèi)容。

　　后柳某驊將懲某籠 、趙某錛訴至法院，要求懲某籠 歸還借款，趙某錛承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。趙某錛辯稱其之所以在借條上簽字，只是作為懲某籠 向柳某驊借款的見證人，其并非擔(dān)保人。在柳某驊未能提供其他證據(jù)證明趙某錛系以擔(dān)保人身份簽字的情況下，法院判決趙某錛不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
 

　　東寶興路律師提醒：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十條規(guī)定，他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽名或者蓋章，但是未表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任，或者通過其他事實(shí)不能推定其為保證人，出借人請(qǐng)求其承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持。在有擔(dān)保人的借款中，借據(jù)中應(yīng)載明擔(dān)保人的信息及擔(dān)保責(zé)任種類(連帶保證還是一般保證)、擔(dān)保期限、擔(dān)保范圍，并要求擔(dān)保人在擔(dān)保人簽章處簽章。

　　06、將借條寫成收條、取條

　　懲某籠 向柳某驊借款，并出具條據(jù)：今收到(取到)柳某驊現(xiàn)金XX萬(wàn)。

　　后柳某驊將懲某籠 訴至法院要求歸還借款，懲某籠 辯稱：柳某驊與其之間有其他經(jīng)濟(jì)往來，這張收條(取條)有關(guān)雙方其他往來款，并提供了雙方之間在此之前的銀行往來明細(xì)。在柳某驊未能提供其他證據(jù)證明雙方之間存在借款關(guān)系的情況下，法院判決駁回柳某驊的訴訟請(qǐng)求。
 

　　東寶興路律師提醒：收據(jù)、取條只能證明款項(xiàng)的交付，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，不足以證明交付該款項(xiàng)的性質(zhì)。法院審查借貸關(guān)系需依據(jù)借條、收據(jù)、確認(rèn)書等多項(xiàng)證據(jù)予以確認(rèn)。借款應(yīng)出具借條，明確寫明是借款關(guān)系。

　　07、借款金額只寫小寫數(shù)字

　　懲某籠 向柳某驊借款5000元，柳某驊自己書寫了一份借條，借款金額處書寫成“5000元”，懲某籠 核對(duì)無誤后在借條上簽字。后柳某驊持該借條將懲某籠 訴至法院，要求歸還借款50000元，懲某籠 提出實(shí)際借款金額只有5000元，柳某驊篡改借條內(nèi)容。因?yàn)橐淮问韬?，懲某籠 陷入不必要的麻煩。
 

　　東寶興路律師提醒：借條應(yīng)由借款人自行書寫，借款金額應(yīng)以大寫方式書寫并在大寫的金額后面以括號(hào)形式標(biāo)明小寫金額，以防出借人在書寫借條時(shí)刻意留下空隙并篡改借條內(nèi)容。

　　08、借條不寫利息

　?、賾湍郴\ 向柳某驊借款，雙方口頭協(xié)商年利率為10%，借款期限一年，利息到期一次性支付。在出具借據(jù)時(shí)，懲某籠 未將支付利息一事寫在借據(jù)中，柳某驊礙于情面未再堅(jiān)持。

　　后柳某驊將懲某籠 訴至法院要求其還本付息，懲某籠 抗辯稱雙方未約定利息，在柳某驊未能提供其他證據(jù)證明雙方約定有利息的情況下，法院判決駁回柳某驊要求支付利息的訴訟請(qǐng)求。
 

　　東寶興路律師提醒：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。

　　根據(jù)上述規(guī)定，如果出借人主張支付利息但不能提供證據(jù)證明雙方約定有利息，或自然人之間對(duì)利息的約定不明確，出借人要求支付利息的訴訟請(qǐng)求將無法得到支持。出借人應(yīng)要求借款人將利息的利率、結(jié)息方式等明確寫在借條上。
 

　?、趹湍郴\ 向柳某驊借款10萬(wàn)元，雙方約定年利率為12%，借款期限為一年，到期一次性還本付息。借款到期后，懲某籠 無力還本付息，經(jīng)雙方協(xié)商，由懲某籠 續(xù)借一年，柳某驊將懲某籠 之前出具的借據(jù)銷毀，由懲某籠 重新為柳某驊出具借據(jù)，借款金額寫為11.2萬(wàn)元，年利率為12%。

　　后柳某驊將懲某籠 訴至法院要求其還本付息，懲某籠 抗辯借款本金應(yīng)為10萬(wàn)元，1.2萬(wàn)元系將此前的利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利，但其未能提供相應(yīng)證據(jù)，法院判決懲某籠 按照本金11.2萬(wàn)元還本付息。
 

　　東寶興路律師提醒：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金。超過部分的利息，不應(yīng)認(rèn)定為后期借款本金。按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，超過以最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)、以合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和的，人民法院不予支持。借款人要求將前期利息計(jì)入后期本金的，出借人在借條中應(yīng)明確載明上述內(nèi)容，否則一旦發(fā)生訴訟，借款人不能提供證據(jù)證明借據(jù)所載本金包括前期借款利息的，法院無法支持借款人的主張。

　　09、砍頭息

　　懲某籠 向柳某驊借款10萬(wàn)元，雙方約定年利率為10%，借款期限為一年，到期一次性還本付息。懲某籠 向柳某驊出具了10萬(wàn)元的借據(jù)，而柳某驊只交付懲某籠 9萬(wàn)元現(xiàn)金，剩余1萬(wàn)元是預(yù)先扣除的利息，懲某籠 礙于情面未再堅(jiān)持。

　　后柳某驊將懲某籠 訴至法院要求其還本付息，懲某籠 辯稱自己只收到了9萬(wàn)元本金。訴訟中，懲某籠 需要搜集證據(jù)證明自己并沒有收到全額借款，以此來維護(hù)自己的權(quán)益。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。
 

　　東寶興路律師提醒：根據(jù)上述規(guī)定，借據(jù)等債權(quán)憑證載明的借款金額具有推定效力，在沒有相反證據(jù)的情況下，應(yīng)認(rèn)定為借款本金。如果出借人在交付借款時(shí)預(yù)先扣除利息的，借款人在出具借據(jù)時(shí)應(yīng)及時(shí)依法主張自己的權(quán)利。

　　10、打了借條未收到款項(xiàng)

　　懲某籠 向柳某驊借款10萬(wàn)元，懲某籠 出具借據(jù)后，柳某驊將6萬(wàn)元現(xiàn)金交付懲某籠 ，稱剩余4萬(wàn)元隨后以轉(zhuǎn)賬方式支付，但之后柳某驊未支付剩余4萬(wàn)元，懲某籠 因雙方關(guān)系好并未在意。

　　后柳某驊將懲某籠 訴至法院要求歸還借款10萬(wàn)元，懲某籠 辯稱自己只收到6萬(wàn)元，但并未提供相應(yīng)證據(jù)，法院判決懲某籠 償還柳某驊借款10萬(wàn)元。
 

　　東寶興路律師提醒：借條是具備法律效力的債權(quán)憑證，為他人出具借條即是為他人設(shè)定債權(quán)，應(yīng)謹(jǐn)慎為之。借款人應(yīng)待出借人實(shí)際支付借款本金后出具借條;如借款人出具借條后出借人未及時(shí)、足額支付借款，借款人應(yīng)及時(shí)向出借人主張權(quán)利并保留相關(guān)證據(jù);如出借人拒不支付借款本金，借款人應(yīng)通過提起訴訟的方式撤銷其向出借人出具的借條。

　　11、“公私”不分

　　案例1：

　　甲公司的法定代表人懲某籠 向柳某驊借款100萬(wàn)元，雙方協(xié)商約定借款期限為1年，年利率為12%，懲某籠 安排其公司財(cái)務(wù)人員為柳某驊出具了借據(jù)，借據(jù)加蓋公司印章。柳某驊認(rèn)為甲公司是懲某籠 的公司，并未在意。后甲公司因未履行其他法院的生效判決，被法院列入失信被執(zhí)行人名單。柳某驊得知上述情況后，將甲公司及懲某籠 個(gè)人訴至法院，要求二被告共同還本付息。懲某籠 辯稱該筆借款的借款人是甲公司而非其個(gè)人，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因柳某驊未能舉證證明懲某籠 實(shí)際使用了借款，故法院駁回柳某驊要求懲某籠 承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
 

　　案例2：

　　甲公司的法定代表人懲某籠 代表公司向柳某驊借款100萬(wàn)元稱用于公司周轉(zhuǎn)，雙方協(xié)商確定借款期限為1年，年利率為12%，懲某籠 以個(gè)人名義為柳某驊出具借據(jù)，該款項(xiàng)亦轉(zhuǎn)入懲某籠 個(gè)人賬戶。柳某驊認(rèn)為甲公司是懲某籠 的公司，并未在意。后柳某驊將甲公司、懲某籠 個(gè)人訴至法院，要求二被告共同還本付息。甲公司辯稱該筆借款的借款人是懲某籠 而非公司，公司亦未收到款項(xiàng)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因柳某驊未能舉證證明懲某籠 將該款項(xiàng)用于甲公司的經(jīng)營(yíng)，故駁回柳某驊要求甲公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
 

　　東寶興路律師提醒：公司作為法人，以公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，公司的法定代表人有權(quán)對(duì)外代表公司從事民事法律行為。在公司法定代表人個(gè)人借款卻以公司名義出具借據(jù)，或公司法定代表人代表公司借款卻以個(gè)人名義出具借據(jù)的情況下，根據(jù)合同相對(duì)性原則，只能由出具借據(jù)的主體承擔(dān)責(zé)任。

　　出借人主張公司法定代表人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任或公司對(duì)其法定代表人個(gè)人債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的，需根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十二條之規(guī)定，舉證證明所借款項(xiàng)由法定代表人個(gè)人使用或用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。在出借款項(xiàng)時(shí)，出借人應(yīng)根據(jù)公司或公司法定代表人的還款能力等因素，要求借款人以公司或公司法定代表人個(gè)人名義出具借據(jù)。
 

　　12、代他人出具借據(jù)

　　懲某籠 與柳某驊系好友，趙某錛與柳某驊系好友。趙某錛向柳某驊借款，柳某驊便介紹趙某錛向懲某籠 借款。因懲某籠 與趙某錛并不相識(shí)，懲某籠 要求由柳某驊代為出具借據(jù)，柳某驊礙于情面同意。

　　后因趙某錛未歸還借款，懲某籠 將柳某驊訴至法院。柳某驊辯稱其只是代趙某錛出具借據(jù)，借款實(shí)際由趙某錛使用，但無其他證據(jù)證明。法院最終判決柳某驊償還借款。
 

　　東寶興路律師提醒：借條是具備法律效力的債權(quán)憑證，在沒有相反證據(jù)的情況下，出具借據(jù)的一方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故出具借條應(yīng)謹(jǐn)慎為之。  上海律師事務(wù)所

 

網(wǎng)站聲明： 本文“東寶興路律師談借條的法律效力”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。