因為公司遣散后依舊擁有法人資歷，公司董事會依舊存在，其應(yīng)當實時成立清算組開始清算。相反，如果只設(shè)置清算人，不設(shè)置清算義務(wù)人，可能面臨無法啟動清算的困局。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州破產(chǎn)清算律師一起看看吧。

　　一、軌制縫隙的彌補：董事申請破產(chǎn)義務(wù)的特別設(shè)置

　　債權(quán)人好處維護需求銜接好公司法與破產(chǎn)法的關(guān)系，其布施門路能夠下圖直觀地揭示進去：

　?。?）公司未遣散的場所，我國沒有劃定董事在缺乏了債權(quán)時的破產(chǎn)請求責任，貧乏債務(wù)的“止損”機制，不足以維護債權(quán)人好處。

　?。?）公司遣散的場所，需要由董事作為清理義務(wù)人來實施構(gòu)造清理。

　?。?）公司遣散的場所，唯獨足以了債權(quán)時才能“依照公司法”進行清算，注銷公司。

　?。?）公司解散的其他場合，必須要“依照破產(chǎn)法”進行破產(chǎn)清算（或者足以清償時依據(jù)公司法強制清算）。

　?。?）現(xiàn)行法律框架下，由于破產(chǎn)清算時債權(quán)清償率較低，債權(quán)人希望通過非破產(chǎn)清算程序使股東承擔無限連帶責任，獲得較高的清償率，存在破產(chǎn)清算向非破產(chǎn)清算逃逸的現(xiàn)象。這是公司法與破產(chǎn)法之間缺少制度銜接造成的。

　　二、實質(zhì)要件。人民法院受理股東請求解散公司之訴后，還要從實體上審查該訴是否符合公司法第183條及司法解釋規(guī)定的實質(zhì)要件，符合者裁判強制解散公司，否則應(yīng)駁回原告的訴訟請求。

　　這些實質(zhì)要件包括:

　?。?）公司須陷入僵局，即公司經(jīng)營管理嚴重困難。經(jīng)營管理上的嚴重困難既包括日常生產(chǎn)經(jīng)營上的困難，又包括公司事務(wù)管理上的困難。

　　包括四種情形：

　　（一）公司持續(xù)兩年以上無法召開股東會或者股東大會，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難的；

　　（二）股東表決時無法達到法定或者公司章程規(guī)定的比例，持續(xù)兩年以上不能做出有效的股東會或者股東大會決議，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難的；

　　（三）公司董事長期沖突，且無法通過股東會或者股東大會解決，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難的；

　　（四）經(jīng)營管理發(fā)生其他嚴重困難，公司繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失的情形。

　　（2）公司的存續(xù)會給股東的利益造成重大損失。這種重大損失既包括己發(fā)生的，也包括將要發(fā)生的情況。但是，作為一個營利組織，公司的經(jīng)營必然存在風險，因此，把握此要件時，不能將正常的經(jīng)營風險和決策上的失誤作為解散公司的理由。

　　（3）通過其他途徑不能解決。這是作為法院作出裁判公司解散的前提條件，而不是起訴的前置程序。但由于公司的司法解散涉及公司的存續(xù)問題，如果運用不當會損害其他股東的合法利益及公司本應(yīng)有的大好前途，因此，要求法院在判決解散公司前應(yīng)窮盡所有可能對公司、股東和其他利益相關(guān)者更為和緩的救濟手段和方案，即把“通過其他途徑不能解決”作為法院作出裁判公司解散的前提條件。

　　具體說來，這種前提條件應(yīng)當包括窮盡所有訴訟之外的手段，如內(nèi)部協(xié)商、章程規(guī)范、民間調(diào)解等，窮盡公司解散救濟之外的救濟方案，如股東查賬、強制股權(quán)置換、股東退股、要求撤銷變更股東決議、賠償損失等。

　　廣州破產(chǎn)清算律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。