市場(chǎng)價(jià)更具實(shí)用性和包容性。如果市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)較大，可以由專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)特定時(shí)間的商品價(jià)格進(jìn)行評(píng)估。得到一個(gè)相對(duì)確定合理的價(jià)格。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳受賄罪律師一起看看吧。

　　市場(chǎng)價(jià)格理論的原因如下：

　　（1）從符合法律規(guī)定、與相關(guān)司法解釋的規(guī)定相協(xié)調(diào)的角度，以交易的形式接受財(cái)產(chǎn)；行為人獲得的實(shí)際利益是當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格與交易中實(shí)際支付的價(jià)格之差。

　　受賄罪數(shù)額確定為符合刑法規(guī)定，符合現(xiàn)行司法實(shí)踐的實(shí)際。 《最高人民法院審理盜竊案件具體適用法律若干問題的解釋》第五條第一款規(guī)定： "流通領(lǐng)域的商品，按照市場(chǎng)零售價(jià)的中間價(jià)計(jì)算；國(guó)家定價(jià)的，按照國(guó)家定價(jià)；國(guó)家定價(jià)的，按照指導(dǎo)價(jià)的最高價(jià)格計(jì)算。 雖然司法解釋只規(guī)定了盜竊案件中商品的價(jià)值如何確定，但法理是相互聯(lián)系的，賄賂案件中商品的價(jià)值也應(yīng)由市場(chǎng)價(jià)值確定。

　　（2）從理性的角度來看，房屋、汽車等商品的開發(fā)商和經(jīng)銷商作為市場(chǎng)主體，從事市場(chǎng)活動(dòng)的目的是獲取利潤(rùn)，而不是保持成本。 成本是開發(fā)商和分銷商的不動(dòng)產(chǎn)，利潤(rùn)是預(yù)期收益。 這種預(yù)期收益是現(xiàn)實(shí)的可能性。 如果買賣雙方按照市場(chǎng)規(guī)律交易，預(yù)期利益可以轉(zhuǎn)化為實(shí)際利益。 正是因?yàn)閲?guó)家工作人員利用權(quán)力作為討價(jià)還價(jià)的籌碼，對(duì)方才愿意交換現(xiàn)實(shí)的預(yù)期利益。 因此，由于收益的預(yù)期利益應(yīng)成為受賄罪數(shù)額的一部分，買房、買車等形式的賄賂交易應(yīng)以市場(chǎng)價(jià)格作為受賄罪的標(biāo)準(zhǔn)。

　　（3）從便于司法操作的角度來看，以市場(chǎng)價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)也是可行的，估計(jì)房屋、汽車等物品的市場(chǎng)價(jià)格是普遍做法。 從打擊范圍來看，現(xiàn)實(shí)生活中房屋、汽車等商品的成本價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格的差距過大，在成本和價(jià)格的計(jì)算中，這些賄賂犯罪大多可能漏掉。 毫無疑問，犯罪會(huì)被縱容，造成不良的社會(huì)反響。

　　受賄罪的專業(yè)辯護(hù)律師同意刑法學(xué)界關(guān)于以市場(chǎng)價(jià)格作為確定交易型受賄數(shù)額的依據(jù)的普遍觀點(diǎn)，其主要原因如下：

　　第一，在《關(guān)于辦理賄賂案件的意見》起草過程中，有意見認(rèn)為應(yīng)以“成本價(jià)”或“象征價(jià)”作為計(jì)算基準(zhǔn)。經(jīng)研究，“成本價(jià)”或“象征性價(jià)格”不適當(dāng)?shù)靥岣吡舜祟愘V賂犯罪的定罪門檻，房屋等商品的成本價(jià)與市場(chǎng)價(jià)差距很大。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，很大一部分受賄犯罪不會(huì)被依法追究。相比之下，市場(chǎng)價(jià)更具實(shí)用性和包容性。如果市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)較大，可以由專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)特定時(shí)間的商品價(jià)格進(jìn)行評(píng)估。得到一個(gè)相對(duì)確定合理的價(jià)格。因此，《關(guān)于辦理賄賂案件的意見》第一條第二款規(guī)定：受賄數(shù)額按照交易時(shí)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格與實(shí)際支付價(jià)格的差額計(jì)算。

　　第二，房屋、汽車發(fā)展以及一些其他物品的開發(fā)商、經(jīng)銷商可以作為自己一個(gè)企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體，所從事的市場(chǎng)環(huán)境行為具有絕對(duì)是為了學(xué)生獲取更多利潤(rùn)而非僅僅的為了保住成本，成本管理僅僅是開發(fā)商、經(jīng)銷商的實(shí)際財(cái)產(chǎn)，而利潤(rùn)則是其期待的利益，這一社會(huì)利益需要通過分析市場(chǎng)變化規(guī)律的運(yùn)作是能夠轉(zhuǎn)化為實(shí)際利益的，這也是我國(guó)市場(chǎng)信息主體之間進(jìn)行研究競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)營(yíng)的價(jià)值。因此，在商品房銷售中，開發(fā)商理所當(dāng)然地期待這種教學(xué)實(shí)際利益的取得。因此，作為一種期待利益的利潤(rùn)理應(yīng)成為受賄數(shù)額的一部分，以交易活動(dòng)方式購房、購車等受賄應(yīng)當(dāng)以市場(chǎng)價(jià)作為重要構(gòu)成受賄罪的標(biāo)準(zhǔn)。

　　第三，以市場(chǎng)價(jià)格作為確定受賄罪數(shù)額的依據(jù)，符合刑法規(guī)則的要求，有利于加強(qiáng)刑法網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。罷工的范圍應(yīng)該是刑事立法問題，而不是司法確認(rèn)問題。一切符合刑法規(guī)定的行為都應(yīng)納入刑法規(guī)制的范圍。刑罰范圍過大，不符合刑法規(guī)則的要求，司法認(rèn)定不能提高刑事定罪門檻。因此，在司法認(rèn)定中如果以成本價(jià)格作為確定數(shù)額的依據(jù)，就會(huì)錯(cuò)過大部分這種形式的犯罪，從而損害刑法的確定性和必要性。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，根據(jù)法律規(guī)定，利益也劃分在金錢、財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)利益的范圍內(nèi)，不能局限于本條所列的賄賂形式，也不能無限期地?cái)U(kuò)大賄賂形式。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳受賄罪律師。