構(gòu)成本罪并不一定要求行為人可以同時(shí)需要具備私自開(kāi)拆、隱匿、毀棄三種不同行為，只要企業(yè)實(shí)施就是其中之一者即可。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳職務(wù)犯罪律師一起看看吧。

　　如果存在兩種或三種社會(huì)行為兼而有之，仍以本罪一罪論處，不實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　 一、必須有充分利用技術(shù)職務(wù)之便的行為

　　 從本質(zhì)上講，本罪也屬于職務(wù)上的犯法，實(shí)行本罪要應(yīng)用職務(wù)之便。所謂應(yīng)用職務(wù)之便，是指郵政事情職員應(yīng)用業(yè)務(wù)、分揀、接發(fā)、押運(yùn)、送達(dá)等職務(wù)所賦與的職責(zé)前提，舉行違抗職責(zé)的犯法舉止。

　　應(yīng)用職務(wù)之便，不但包括郵政部分的領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)用職務(wù)之便，并且包括一般郵政工作人員利用職務(wù)活動(dòng)的方便在內(nèi)。在多數(shù)情況下，本罪以后者居多。郵政工作人員是否利用職務(wù)之便私自開(kāi)拆、隱匿、毀棄郵件、電報(bào)，是能否構(gòu)成本罪的重要標(biāo)志;如果沒(méi)有利用職務(wù)之便則不以本罪論處。

　　 需求解釋的是，本罪的犯法組成盡管沒(méi)有情節(jié)嚴(yán)重的請(qǐng)求，但其實(shí)不意味著郵政事情職員應(yīng)用職務(wù)上的方便，擅自開(kāi)拆、藏匿、毀棄郵件、電報(bào)的任何行為都成立本罪。比方，某郵政事情職員出于集郵的喜歡，將一封并沒(méi)有首要內(nèi)容的信件上的郵票撕下，并將信件毀棄，但沒(méi)有造成其他任何后果。

　　如果僅從形式上看，這一行為完全符合《刑法》第253條的文字表述，但不能認(rèn)為該行為符合本罪構(gòu)成要件，而應(yīng)該從實(shí)質(zhì)上理解本罪的客觀方面。該行為由于情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成犯罪。

　　 二、擅自開(kāi)拆、藏匿、毀棄郵件、電報(bào)罪的主體

　　 本罪的主體為非凡主體，即郵政事情職員。根據(jù)我國(guó)的實(shí)踐情形，郵政事情職員包括國(guó)度郵政部分的干部、業(yè)務(wù)職員、分揀員、接發(fā)員、押運(yùn)員、接站員、搬運(yùn)員等。

　　非郵政事情職員或雖在郵政部分事情但不與郵件、電報(bào)打仗的職員，則不能成為本罪主體。假如他們擅自開(kāi)拆、藏匿或者毀棄他人信件，情節(jié)嚴(yán)重的，則構(gòu)成《刑法》第252條規(guī)定的侵犯通信自由罪;如果以竊取財(cái)物為目的，私自開(kāi)拆、隱匿或者毀棄郵件、電報(bào)，竊取財(cái)物數(shù)額較大的，則構(gòu)成《刑法》第264條規(guī)定的盜竊罪。

　　 三、擅自開(kāi)拆、藏匿、毀棄郵件、電報(bào)罪的客觀方面

　　 本罪的客觀方面為有意，差錯(cuò)不構(gòu)本錢(qián)罪。在本罪中，行為人在客觀上不但明知擅自開(kāi)拆、藏匿、毀棄別人郵件、電報(bào)的行為是違背職責(zé)責(zé)任和規(guī)章軌制的違法行為，并且明知這類(lèi)行為會(huì)給別人的好處和通訊自在、通訊隱秘權(quán)力造成侵害，以至?xí)鹌溆鄧?yán)重傷害前因，且毀壞國(guó)度郵政奇跡的聲譽(yù)，妨害郵政部門(mén)的正常活動(dòng)，但出于某種個(gè)人目的和動(dòng)機(jī)，卻希望或者放任這種危害結(jié)果的發(fā)生。

　　根據(jù)司法實(shí)踐的情況，行為人私自開(kāi)拆、隱匿、毀棄他人郵件、電報(bào)，有的是為了竊取某種證件;有的是為了竊取女人相片、畫(huà)片;有的是為了竊取金錢(qián)、貴重物品、證券等財(cái)物;有的是企圖竊看他人信中的隱私、秘密;有的是偷懶、貪圖安逸，不送郵件、電報(bào)而加以隱匿、毀棄;有的是為泄私憤、報(bào)復(fù);等等。在一般情況下，行為人的犯罪動(dòng)機(jī)和目的并不影響本罪的成立。

　　 這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，正是因?yàn)楸O(jiān)管機(jī)構(gòu)中存在著這樣一種監(jiān)管者與被監(jiān)管者的關(guān)系，這種犯罪才被賦予了職務(wù)犯罪的內(nèi)涵。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳職務(wù)犯罪律師。