兩種類型只有行為方式上的不同，一般不影響本罪的認(rèn)定。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海受賄罪律師一起看看吧。

　　但是如果該國(guó)家工作人員明知特定人員收受了請(qǐng)托人財(cái)物，那么在前一種情況中，由于國(guó)家工作人員直接行使了一定的職權(quán)行為，主觀上認(rèn)識(shí)到了權(quán)錢交易的對(duì)價(jià)關(guān)系，因而應(yīng)當(dāng)以國(guó)家工作人員與特定人員共同受賄罪認(rèn)定處理;而在后一種情況中，由于該國(guó)家工作人員本身沒有作出任何職務(wù)行為，依照刑法關(guān)于受賄罪的構(gòu)成要件，很難對(duì)其以受賄罪進(jìn)行處理，因而只能對(duì)特定人員以利用影響力受賄罪進(jìn)行處理。

　　當(dāng)然，如果該國(guó)家工作人員對(duì)特定人員利用其職權(quán)或地位影響，通過其他國(guó)家工作人員職權(quán)行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益的事實(shí)主觀上明知，事后又收受財(cái)物或共同占有該財(cái)物的。

　　由于其主觀上具有受賄的故意，客觀上雖然沒有直接實(shí)施斡旋行為，但容認(rèn)了特定人員利用自己職權(quán)或地位便利實(shí)施的斡旋行為，進(jìn)而收受賄賂或共同占有賄賂財(cái)物，其行為本質(zhì)上反映出的主觀惡性和客觀危害與普通斡旋受賄犯罪沒有任何本質(zhì)的區(qū)別，因而對(duì)此可認(rèn)定二者之間存在共謀并按照共同受賄罪進(jìn)行處罰。

　　離任國(guó)度事情職員或許其近親屬以及其余與其瓜葛親近的人，應(yīng)用其離職前權(quán)柄、位置構(gòu)成的方便前提，通過其他國(guó)家工作人員的職務(wù)行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，因而索取或收受請(qǐng)托人財(cái)物。這一種行為模式與前述第二種行為模式的客觀表現(xiàn)相同，區(qū)別之處在于利用的是離職前職權(quán)、地位形成的便利條件。

　　關(guān)于不正當(dāng)好處如何界定，最高國(guó)民法院、最高國(guó)民檢察院在《對(duì)于在辦理行賄犯法大要案的同時(shí)要莊重查處嚴(yán)重賄賂犯法份子的關(guān)照》中曾作過明確劃定，為一段時(shí)代內(nèi)涵法律實(shí)踐中精確認(rèn)定“不正當(dāng)好處”以襲擊賄賂犯法供應(yīng)了法令根據(jù)。

　　然則，因?yàn)樯鐣?huì)后臺(tái)的緣故原由，該關(guān)照所劃定的“不正當(dāng)好處”的局限相對(duì)于較窄，跟著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展，已不克不及周全反應(yīng)無關(guān)畛域的實(shí)踐情形，有些謀取與該關(guān)照劃定的好處本色溝通、異樣擁有不正當(dāng)性的好處的行為不克不及失掉精確的認(rèn)定與處置，實(shí)踐中對(duì)此反應(yīng)較為猛烈。

　　為順應(yīng)懲治行賄犯法的主觀需求，2008年11月20日最高國(guó)民法院、最高國(guó)民檢察院《對(duì)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》對(duì)此進(jìn)行了重新界定，其第9條規(guī)定：“在行賄犯罪中，‘謀取不正當(dāng)利益’，是指行賄人謀取違反法律、法規(guī)、規(guī)章或者政策規(guī)定的利益，或者要求對(duì)方違反法律、法規(guī)、規(guī)章、政策、行業(yè)規(guī)范的規(guī)定提供幫助或者方便條件?！?

　　即在原通知認(rèn)為謀取違反法律、法規(guī)、國(guó)家政策和國(guó)務(wù)院各部門規(guī)章規(guī)定的利益，以及要求國(guó)家工作人員或者有關(guān)單位提供違反法律、法規(guī)、國(guó)家政策和國(guó)務(wù)院各部門規(guī)章規(guī)定的幫助或者方便條件屬于不正當(dāng)利益之外，增加規(guī)定謀取違反規(guī)章、政策規(guī)定的利益，或者要求對(duì)方違反規(guī)章、政策、行業(yè)規(guī)范的規(guī)定提供幫助或者方便條件的亦為謀取不正當(dāng)利益。

　　同時(shí)該意見還特別增加規(guī)定，在招標(biāo)投標(biāo)、政府采購等商業(yè)活動(dòng)中，違背公平原則，給予相關(guān)人員財(cái)物以謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的，屬于“謀取不正當(dāng)利益”。雖然這一解釋針對(duì)的是行賄犯罪，但從刑法體系的內(nèi)部協(xié)調(diào)性的角度出發(fā)，作為刑法中的同類表述，其內(nèi)涵與外延應(yīng)當(dāng)盡量一致，因此，同樣也可以作為界定本罪中“不正當(dāng)利益”的依據(jù)。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說于請(qǐng)托時(shí)沒有約定收受財(cái)物，在利用職權(quán)行為謀取不正當(dāng)利益之后，索取或收受請(qǐng)托人的報(bào)酬的，參照刑法理論中關(guān)于事后受財(cái)行為同樣構(gòu)成受賄罪的通說觀點(diǎn)，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為成立本罪。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海受賄罪律師。