配偶一方擅自放棄繼承是否有效？ 目前，法律對(duì)這一問題沒有明確規(guī)定，司法實(shí)踐中也有不同的看法。讓我們從是否可以放棄繼承的問題開始。那么上海遺產(chǎn)繼承律師就來為您講講相關(guān)問題。

　　《民法典》第1124條規(guī)定，繼承人在繼承開始后放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處分前作出放棄繼承的書面聲明；沒有聲明的，視為接受繼承。也就是說，根據(jù)法律規(guī)定，繼承權(quán)是在繼承開始之后、在遺產(chǎn)處分之前可以放棄的權(quán)利。

　　也就是說，如果繼承權(quán)沒有被放棄，繼承被獲得，它可能屬于夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。因此，配偶一方必須對(duì)另一方放棄繼承權(quán)持重大反對(duì)意見。

　　這里，我跟大家講一下自己關(guān)于“遺產(chǎn)繼承權(quán)”和“遺產(chǎn)資源所有權(quán)”的關(guān)系，根據(jù)相關(guān)法律制度規(guī)定，從被繼承人死亡的那一刻起，財(cái)產(chǎn)成遺產(chǎn)，繼承就已經(jīng)發(fā)展開始，繼承人就已經(jīng)可以享有了遺產(chǎn)繼承權(quán)，這一點(diǎn)我們大家可能不會(huì)有什么不同學(xué)生意見。

　　但是，享有“遺產(chǎn)繼承權(quán)”等同于“遺產(chǎn)進(jìn)行所有權(quán)”嗎？正是企業(yè)因?yàn)閷?duì)這個(gè)社會(huì)問題的不同文化理解，司法工作實(shí)踐中，就有了不同的觀點(diǎn)：

　　一種觀點(diǎn)認(rèn)為，繼承權(quán)不等同于繼承所有權(quán)，而是繼承權(quán)的基礎(chǔ)和前提。只有繼承人沒有放棄繼承權(quán)，才能取得繼承權(quán)，取得的繼承權(quán)才能屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在這種觀點(diǎn)的支持下，夫妻一方有權(quán)放棄“繼承權(quán)”，這是有效的，可能不需要對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償或賠償。

　　另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“繼承權(quán)”相當(dāng)于“繼承權(quán)的所有權(quán)”，繼承從被繼承人死亡之時(shí)開始，繼承的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給繼承人。

　　應(yīng)當(dāng)屬于已經(jīng)繼承得到的，至于何時(shí)辦理繼承手續(xù)，影響繼承已經(jīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定。支持這一觀點(diǎn)的是，配偶一方無權(quán)放棄“繼承權(quán)”，棄權(quán)無效，如果放棄，另一方應(yīng)得到補(bǔ)償或補(bǔ)償。

　　基于企業(yè)不同的觀點(diǎn)，司法社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)中有很多不同的判例。通常通過比較分析常見的處理生活方式為，只要在離婚時(shí)遺產(chǎn)還沒有實(shí)現(xiàn)真正需要繼承到夫妻一方名下，法院對(duì)于一般都不予進(jìn)行處理，也不明說能不能分割，也不管我們有沒有放棄繼承，相當(dāng)于留了作為一個(gè)“口子”，先把婚離了，將來有證據(jù)證明繼承得到了，再以離婚后財(cái)產(chǎn)安全糾紛主張權(quán)利。

　　第一千一百三十條同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。

　　對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。

　　對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。

　　有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。

　　繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。

　　第一千一百三十一條對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

　　第一千一百三十二條繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問題。遺產(chǎn)分割的時(shí)間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定；協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解或者向人民法院提起訴訟。

　　上海遺產(chǎn)繼承律師的回答就是這些了，司法社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)中有很多不同的判例。通常通過比較分析常見的處理生活方式為，只要在離婚時(shí)遺產(chǎn)還沒有實(shí)現(xiàn)真正需要繼承到夫妻一方名下，法院對(duì)于一般都不予進(jìn)行處理，也不明說能不能分割，也不管我們有沒有放棄繼承，相當(dāng)于留了作為一個(gè)“口子”，先把婚離了，將來有證據(jù)證明繼承得到了，再以離婚后財(cái)產(chǎn)安全糾紛主張權(quán)利。