公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同怎么辦？深圳市債務(wù)糾紛律師來回答
原告川交工貿(mào)公司、川交機(jī)器公司、瑞路公司辯稱：三個(gè)公司雖有聯(lián)系關(guān)系，但其實(shí)不混雜，川交機(jī)械公司、瑞路公司不應(yīng)對(duì)川交工貿(mào)公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。王永禮等人辯稱：王永禮等人的小我私家財(cái)富與川交工貿(mào)公司的財(cái)富其實(shí)不混同，不應(yīng)為川交工貿(mào)公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。深圳債務(wù)律師來講講有關(guān)的情況是怎樣的。
被告徐工集團(tuán)工程機(jī)器股份無限公司（如下簡稱徐工機(jī)器公司）訴稱：成都川交工貿(mào)無限義務(wù)公司（如下簡稱川交工貿(mào)公司）拖欠其貨款未付，而成都川交工程機(jī)器無限義務(wù)公司（如下簡稱川交機(jī)器公司）。
四川瑞路設(shè)置裝備擺設(shè)工程無限公司（如下簡稱瑞路公司）與川交工貿(mào)公司品德混雜，三個(gè)公司實(shí)踐操縱人王永禮以及川交工貿(mào)公司股東等人的小我私家資產(chǎn)與公司資產(chǎn)混同，均應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。請(qǐng)求判令：川交工貿(mào)公司支付所欠貨款10916405、71元及利息；川交機(jī)械公司、瑞路公司及王永禮等個(gè)人對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
刑事案件中的供述筆錄能否作為民事案件中的應(yīng)用，實(shí)務(wù)中存在不小的爭議。有部分法院僅認(rèn)可刑事訊斷中認(rèn)定的內(nèi)容，關(guān)于未予認(rèn)定或許與刑事案件究竟有關(guān)的陳述，間接以刑事訊斷未予認(rèn)定為由，否認(rèn)其在民事案件中的證實(shí)力。本日推送的最高法院的這一案例，否認(rèn)了這一裁判思路，認(rèn)為刑事案件中的供述筆錄可作為民事案件的證據(jù)適用，但仍需滿足證據(jù)“三性”的要求。
法院經(jīng)審理查明：川交機(jī)器公司成立于1999年，股東為四川省公路橋梁工程總公司二公司、王永禮、倪剛、楊洪剛等。2001年，股東變更為王永禮、李智、倪剛。2008年，股東再次變更為王永禮、倪剛。
瑞路公司成立于2004年，股東為王永禮、李智、倪剛。2007年，股東變更為王永禮、倪剛。川交工貿(mào)公司成立于2005年，股東為吳帆、張家蓉、凌欣、過成功、湯維明、武競、郭印，何萬慶2007年入股。
2008年，股東變更為張家蓉（占90％股份）、吳帆（占10％股份），此中張家蓉系王永禮之妻。在公司職員方面，三個(gè)公司司理均為王永禮，財(cái)政負(fù)責(zé)人均為凌欣，出納管賬均為盧鑫，工商手續(xù)經(jīng)辦人均為張夢；三個(gè)公司的治理職員存在交織任職的情況，如果成功兼任川交工貿(mào)公司副總司理和川交機(jī)器公司銷售部司理的職務(wù)，且免去過勝利川交工貿(mào)公司副總司理職務(wù)的抉擇系由川交機(jī)器公司作出。
川交機(jī)器公司系徐工機(jī)器公司在四川地域（攀枝花除外）的僅有經(jīng)銷商，但三個(gè)公司均處置相干營業(yè)，且互相之間存在共用對(duì)立花樣的《銷售部營業(yè)手冊》《二級(jí)經(jīng)銷和談》、結(jié)算賬戶的情況；三個(gè)公司在對(duì)外宣揚(yáng)中區(qū)別不明，2008年12月4日重慶市公證處出具的《公證書》記錄：經(jīng)由過程因特網(wǎng)查問，川交工貿(mào)公司、瑞路公司在相干網(wǎng)站上配合雇用員工，所留電話號(hào)碼、傳真號(hào)碼等聯(lián)絡(luò)體式格局溝通。
川交工貿(mào)公司、瑞路公司的雇用信息，包孕少量對(duì)于川交機(jī)器公司的進(jìn)展進(jìn)程、主營營業(yè)、企業(yè)肉體的宣揚(yáng)內(nèi)容；部分川交工貿(mào)公司的雇用信息中，公司簡介全數(shù)為對(duì)瑞路公司的先容。在公司財(cái)政方面，三個(gè)公司共用結(jié)算賬戶，凌欣、盧鑫、湯維明、過成功的銀行卡中曾產(chǎn)生高達(dá)億元的來往，資金的起源包孕三個(gè)公司的款子，對(duì)外領(lǐng)取的根據(jù)僅為王永禮的具名。
在川交工貿(mào)公司向其客戶開具的收條中，有的加蓋其財(cái)政專用章，有的則加蓋瑞路公司財(cái)政專用章；在與徐工機(jī)器公司均簽訂條約、均有營業(yè)來往的情況下，三個(gè)公司于2005年8月共同向徐工機(jī)器公司出具《解釋》，稱因川交機(jī)器公司營業(yè)擴(kuò)張而注冊了另兩個(gè)公司，請(qǐng)求所有債務(wù)債權(quán)、銷售量均計(jì)算在川交工貿(mào)公司名下，并暗示往后盡量以川交工貿(mào)公司名義進(jìn)行業(yè)務(wù)往來。
2006年12月，川交工貿(mào)公司、瑞路公司共同向徐工機(jī)械公司出具《申請(qǐng)》，以統(tǒng)一核算為由要求將2006年度的業(yè)績、財(cái)務(wù)均計(jì)算至川交工貿(mào)公司名下。
深圳債務(wù)律師了解到，吳帆既是川交工貿(mào)公司的法定代表人，又是川交機(jī)器公司的綜合部行政司理。在公司營業(yè)方面，三個(gè)公司在工商行政治理部分掛號(hào)的謀劃局限均觸及工程機(jī)器且部分重合，其中川交工貿(mào)公司的謀劃局限被川交機(jī)器公司的謀劃局限完整遮蓋。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
