勞動(dòng)者拒絕補(bǔ)休用人單位能否免除支付加班費(fèi)義務(wù)?廣州專業(yè)勞動(dòng)糾紛律師來(lái)回答
某廣州某公司的A員工在工作期間因公外出需要加班工作,公司按照法律規(guī)定為其安排了補(bǔ)休。然而,A員工表示不想補(bǔ)休,希望公司直接支付加班費(fèi)。公司認(rèn)為已經(jīng)按照法律規(guī)定為A員工安排了補(bǔ)休,因此不需要再支付加班費(fèi)。但A員工堅(jiān)持自己不需要休息時(shí)間,要求公司支付加班費(fèi)。由此引發(fā)了雙方的勞動(dòng)爭(zhēng)議。廣州勞動(dòng)糾紛律師就來(lái)帶您了解一下有關(guān)的情況。
一、相關(guān)法律法規(guī)
1.《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》
根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十四條規(guī)定,用人單位因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要,可以安排勞動(dòng)者延長(zhǎng)工作時(shí)間,但是一般情況下,每日工作時(shí)間不得超過(guò)八小時(shí),每周工作時(shí)間不得超過(guò)四十四小時(shí)。
勞動(dòng)者因生產(chǎn)需要在休息日加班的,用人單位應(yīng)當(dāng)安排補(bǔ)休,或者按照不低于工資的三倍支付加班工資。但是,勞動(dòng)者有選擇的權(quán)利。
2.《廣州市勞動(dòng)保障條例》
根據(jù)《廣州市勞動(dòng)保障條例》第四十四條規(guī)定,用人單位應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家規(guī)定的工作時(shí)間制度和休息休假制度,保證勞動(dòng)者的休息權(quán)利。用人單位應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家法律、行政法規(guī)和有關(guān)規(guī)定,按照規(guī)定安排勞動(dòng)者的休息日和休假,不得侵犯勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
3.《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》
根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定,用人單位應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行法律法規(guī)和勞動(dòng)合同,保障勞動(dòng)者的權(quán)益。勞動(dòng)者和用人單位在工作中發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的,可以協(xié)商解決,也可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁或者向人民法院提起訴訟。
二、相關(guān)案例
某公司加班補(bǔ)休引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案2020年,廣州某公司的一名員工在工作期間因公需要加班,公司按照法律規(guī)定為其安排了補(bǔ)休。然而,該員工表示不想休息,希望公司直接支付加班費(fèi)。公司認(rèn)為已經(jīng)按照法律規(guī)定為該員工安排了補(bǔ)休,因此不需要再支付加班費(fèi)。雙方最終通過(guò)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁,仲裁委員會(huì)認(rèn)為,按照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》規(guī)定,勞動(dòng)者有選擇的權(quán)利,可以選擇接受補(bǔ)休或者加班費(fèi)。因此,用人單位不能強(qiáng)制勞動(dòng)者接受補(bǔ)休,也不能免除支付加班費(fèi)的義務(wù)。
某公司因安排補(bǔ)休而被判支付加班費(fèi)的案例2018年,廣州某公司的一名員工因工作需要在休息日加班,公司按照法律規(guī)定為其安排了補(bǔ)休。但該員工因有其他事情需要處理而無(wú)法接受補(bǔ)休,要求公司直接支付加班費(fèi)。公司認(rèn)為已經(jīng)按照法律規(guī)定為該員工安排了補(bǔ)休,不需要再支付加班費(fèi)。最終,法院判決公司需要按照不低于工資的三倍支付加班費(fèi),因?yàn)橛萌藛挝粵](méi)有得到勞動(dòng)者的同意就安排補(bǔ)休,違反了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》的規(guī)定。
三、解決辦法
根據(jù)上述法律法規(guī)和案例,如果用人單位安排了勞動(dòng)者在休息日加班并安排了補(bǔ)休,但勞動(dòng)者不想休息而要求直接支付加班費(fèi)的情況下,用人單位不能免除支付加班費(fèi)的義務(wù)。如果用人單位想要避免支付加班費(fèi),應(yīng)當(dāng)與勞動(dòng)者協(xié)商并得到其同意,然后再安排補(bǔ)休。
如果勞動(dòng)者在加班后拒絕補(bǔ)休,用人單位應(yīng)當(dāng)尊重其意愿,并按照不低于工資的三倍支付加班費(fèi)。如果用人單位強(qiáng)制勞動(dòng)者接受補(bǔ)休而拒絕支付加班費(fèi),將可能面臨勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁或者訴訟的風(fēng)險(xiǎn)。
四、結(jié)論
總之,在用人單位安排勞動(dòng)者在休息日加班并安排補(bǔ)休的情況下,勞動(dòng)者有選擇的權(quán)利,可以選擇接受補(bǔ)休或者加班費(fèi)。用人單位不能強(qiáng)制勞動(dòng)者接受補(bǔ)休,也不能免除支付加班費(fèi)的義務(wù)。如果用人單位想要避免支付加班費(fèi),應(yīng)當(dāng)與勞動(dòng)者協(xié)商并得到其同意,然后再安排補(bǔ)休。如果勞動(dòng)者在加班后拒絕補(bǔ)休,用人單位應(yīng)當(dāng)按照不低于工資的三倍支付加班費(fèi)。
廣州勞動(dòng)糾紛律師提醒大家,用人單位如果不遵守法律規(guī)定,強(qiáng)制勞動(dòng)者接受補(bǔ)休或者不支付加班費(fèi),將可能面臨勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁或者訴訟的風(fēng)險(xiǎn)。在日常工作中,用人單位應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》的了解和遵守,尊重勞動(dòng)者的權(quán)利和意愿,建立良好的勞動(dòng)關(guān)系,以實(shí)現(xiàn)企業(yè)和諧穩(wěn)定發(fā)展。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。