上海勞動官司律師解析幫工關系與勞動關系之別
案件簡介：單儒飛于2020年7月5日經他人介紹進入一家眼鏡公司工作，其主要工作是操作注塑機生產眼鏡架，未簽訂勞動合同。本公司主要經營眼鏡的生產、加工。在臺州章氏骨傷醫(yī)院，2020年8月5日，單儒飛右手受傷，在醫(yī)院治療。鏡片公司付給了單儒飛的報酬。
1月23日，單儒飛申請仲裁，要求證實其與眼鏡公司存在勞動關系。1月1日，勞動仲裁委員會確認單儒飛受傷后與眼鏡公司存在勞動關系。鏡片公司認為雙方存在勞動關系，向法院提起訴訟，請求確認眼鏡公司和單儒飛沒有勞動關系。
法庭裁定：盡管單儒飛和眼鏡公司沒有簽訂書面勞動合同，但單儒飛在眼鏡公司工作，其工作崗位為眼鏡制造，這是眼鏡公司的主要業(yè)務范圍之一，眼鏡公司也向單儒飛支付了報酬，當事人之間具有勞動關系的法律特征，單儒飛與眼鏡公司存在勞動關系。
律師解答：《關于確定勞動關系相關事項的通知》明確規(guī)定勞動關系成立的三要件。通告規(guī)定，用人單位招聘勞動者未簽訂書面勞動合同，但同時存在以下情況的，建立勞動關系：(一)用人單位和勞動者依法辦事，本條例規(guī)定的主體資格；㈡用人單位依法制定的各種勞動規(guī)章制度，適用于勞動者。工人由雇主負責勞動管理，雇員為雇主安排的有薪工作；㈢雇員提供的勞動是雇主業(yè)務的一部分。
上海勞動官司律師也就是說，在具備主體資格的情況下，雇主沒有為雇員簽訂勞動合同，而由雇主管理并且由雇員提供的勞動也是雇主業(yè)務的一部分，勞動者與雇主的勞動關系也應建立。與此同時，如果雙方實際履行了勞動權利和義務，也應認定為事實勞動關系。其具體表現(xiàn)是，勞動者為雇主提供勞動，接受管理，遵守勞動紀律，取得勞動報酬等。
此案中，單儒飛的工作屬于眼鏡公司的主要業(yè)務范圍，單儒飛接受眼鏡公司安排的工作時間、工作地點、工作內容，鏡片公司向單儒飛支付勞動報酬，雙方已形成管理和被管理關系，雙方均符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格。所以雙方存在勞動關系。
在此，上海勞動官司律師要提醒的是，勞動者提供的勞動是否是雇主業(yè)務的組成部分，是勞動關系認定的重要內容。雇主可以采取多種形式，包括主營業(yè)務、輔助業(yè)務(人事、管理、財務等)、臨時工作(清潔等)。主要企業(yè)為雇主的業(yè)務組成部門，臨時性工作便不屬于雇主的業(yè)務組成部分。
網站聲明： 本文“上海勞動官司律師解析幫工關系與勞動關系之別”可能部分信息來自互聯(lián)網，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網及互聯(lián)網相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
