行政處罰案當事人訴求獲支持
上海行政處罰律師根據(jù)以下案例淺談有關行政處罰的相關法律規(guī)定。
【案件概述】
S市T鎮(zhèn)C牧場是依法注冊的個體工商戶，經(jīng)營者為張，經(jīng)營范圍為畜禽生產(chǎn)奶牛養(yǎng)殖。H市S生態(tài)環(huán)保局于2021年8月16日向C牧場發(fā)出責令改正違法行為的決定，責令C牧場改正違法行為:1.停止違法行為；2.在30天內(nèi)清理未經(jīng)授權(quán)傾倒的牛糞、牛尿等養(yǎng)殖廢棄物，并按要求進行無害化處理。2021年9月15日。2021年11月29日，C牧場進行了審查，C牧場未按照責令改正違法行為的決定，未進行整改。H市S生態(tài)環(huán)境局違反《中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法》第六十五條第二款的規(guī)定，于2021年11月22日將《H市S生態(tài)環(huán)境局行政處罰通知書》送達C牧場。2021年12月1日，根據(jù)法律第一百零七條的規(guī)定和L省環(huán)境保護廳環(huán)境保護行政處罰裁量輔助決策制度計算結(jié)果表，經(jīng)H市S區(qū)人民政府批準，
為了維護自己的合法權(quán)益，原告委托上海行政處罰律師向法院提起訴訟，要求法院撤銷被告H市S生態(tài)環(huán)境局于2021年12月1日作出的《H市S生態(tài)環(huán)境局處罰決定書》；2.本案的訴訟費用由被告承擔。
2021年12月1日，被告H市S生態(tài)環(huán)境局作出的《H市S生態(tài)環(huán)境局處罰決定S生態(tài)環(huán)境局處罰決定書》；理費50元，由被告H市S生態(tài)環(huán)境局承擔。
【法律規(guī)定】
1、《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條規(guī)定，被告對所作出的行政行為負有舉證責任，并應當提供所作出行政行為的證據(jù)和依據(jù)的規(guī)范性文件。被告無正當理由不提供或者逾期提供證據(jù)的，視為沒有相應證據(jù)。但是，除第三方提供的證據(jù)外，被起訴的行政行為涉及第三方的合法權(quán)益。
2、《中華人民共和國行政訴訟法》第六十七條規(guī)定，人民法院應當自立案之日起五日內(nèi)將起訴書副本送交被告。被告人應當自收到起訴書副本之日起十五日內(nèi)，向人民法院提交證據(jù)和依據(jù)的行政行為規(guī)范性文件，并提出答辯狀。人民法院應當自收到答辯狀之日起五日內(nèi)將答辯狀副本送交原告。被告人不提出答辯狀的，不影響人民法院的審判。
【法院判決】
在本案中，法院于2022年1月20日將起訴書副本、舉證通知書和開庭傳票送達被告。被告未在舉證期限內(nèi)向法院提交證據(jù)和法律依據(jù)。
被告于2022年2月16日向法院提交證據(jù)，并于2022年2月17日向法院提交法律依據(jù)。根據(jù)上述法律規(guī)定，如果被告在沒有正當理由的情況下逾期提供證據(jù)，則視為沒有證據(jù)。被告應利后果。
【律師建議】
上海行政處罰律師提醒大家，在行政訴訟中，被告對行政行為負有舉證責任，并應提供證據(jù)和基于行政行為的規(guī)范性文件！
網(wǎng)站聲明： 本文“行政處罰案當事人訴求獲支持”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
