將信用卡滯納金轉入違約金是否具有法律效力？
與上海網(wǎng)貸逾期律師一起分析，銀行通過網(wǎng)上公告將信用卡滯納金轉入違約金是否具有法律效力？近日，市第二金融法院審結了一起信用卡糾紛案件。法院駁回了銀行要求被告李支付違約金的請求，理由是銀行以公告的形式將滯納金變更為違約金，這不能被視為雙方已達成協(xié)議，并命令李返還欠款28782元、分期付款費2992元和利息5294元。
經(jīng)審理，李某向原告銀行申請信用卡，并承諾閱讀所有申請材料，充分了解和清楚了解信用卡產(chǎn)品的相關信息，并愿意遵守合同(協(xié)議)的規(guī)定。一家銀行在審查相關材料后發(fā)行了相關信用卡。在使用信用卡的過程中，李未能按照合同約定償還貸款，逾期未還。根據(jù)原告提交的余額構成表，截至2021年1月21日，李某還欠貸款本金287872元，利息52994元，分期手續(xù)費2992元，違約金132589元。一家銀行未能收款，因此雙方都卷入了訴訟。
此外，根據(jù)原告某銀行2016年9月30日發(fā)布的《關于調(diào)整信用卡相關服務項目的公告》，信用卡滯納金服務項目被取消，違約金由持卡人收取，標準為每期未償部分最低還款金額的5%。最低費用為20元或2美元或20港元，按賬戶每月收取。
法院認為，如果李使用信用卡未能遵守公司章程并收到合同，他應承擔違約責任。截至起訴時，李某拖欠貸款本金28772元，利息52994元，分期付款手續(xù)費2992元。利息和分期付款手續(xù)費的收費標準在信用卡合同和申請表中有明確規(guī)定，李某已簽字確認。因此，銀行的上述申請是有法律依據(jù)的，并得到了支持。關于違約金的申請，《中國人民銀行關于信用卡業(yè)務相關事項的通知》明確規(guī)定，滯納金自2017年1月1日起取消。對于持卡人違約逾期還款，發(fā)卡機構應通過協(xié)議與持卡人就是否收取違約金以及相關收費方式和標準達成協(xié)議。因此，原告收取違約金的前提是雙方必須達成明確的協(xié)議。如果合同中沒有約定，則沒有收取違約金的條件。如果原告以公告的形式將滯納金變更為違約金，則不視為雙方已達成協(xié)議。原告聲稱支付違約金的依據(jù)不足，不予支持。
因此，法院依法作出了上述判決。判決送達后，原告和被告都服息訴。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海網(wǎng)貸逾期律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“將信用卡滯納金轉入違約金是否具有法律效力？”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內(nèi)容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
