服務合同違約集體糾紛案
上海合同糾紛律師根據(jù)以下案例解答合同糾紛相關法律法規(guī)。
【案件情況】
2013年下半年，孫和其他38人在翟開設的健身俱樂部簽署了會員協(xié)議，成為俱樂部會員。當時，俱樂部還沒有完成裝修，不能立即使用，所以俱樂部承諾孫和其他會員可以在年底開業(yè)，同時宣傳現(xiàn)在的會員可以得到更大的折扣。俱樂部以這種方式吸引了大量的會員，并收取了巨額的會員費。但直到2015年俱樂部仍不能正常使用開業(yè)，會員多次詢問，被告知繼續(xù)等待，在會員在當?shù)鼐炀謭缶陂g，希望警察干預可以退還會員費，警察積極處理后，我們知道，警察一般接受刑事案件，如果翟涉嫌欺詐警察干涉處罰無可爭議，關鍵是翟，不像一般欺詐犯罪潛逃，他辯稱未能開業(yè)是因為涉及民事糾紛，這種糾紛最多是純粹的，警察也可以幫助行刑。所以孫某聯(lián)系其他37名成員委托上海合同糾紛律師對翟某進行民事訴訟。
【辦案過程】
1.確定被告的資格。
由于翟是個體經(jīng)營者，會員簽署的會員協(xié)議是與俱樂部簽署的，因此需要首先確定被告的資格。根據(jù)當時《民事訴訟法》的規(guī)定，個體工商戶以經(jīng)營者為主體，因此翟被列為本案的被告。
2.調(diào)查案件事實，收集證據(jù)。
從辦案經(jīng)驗來看，我們還需要具體核實當事人的一面之詞。因此，我們親自在俱樂部進行了調(diào)查，聯(lián)系了當?shù)嘏沙鏊?，了解了相關情況。另一方面，我們收集了確鑿的證據(jù)，證據(jù)對方有足夠的違約行為，包括以前的媒體報道，這在證據(jù)方面是完全有力的。
3.調(diào)查對方財產(chǎn)，確保勝訴。
為了避免對方在勝訴后轉讓財產(chǎn)無法達到退還會費的目的，我們在訴訟期間對被告翟某的個人及其經(jīng)營財產(chǎn)進行了調(diào)查，以便勝訴后執(zhí)行。
【法院判決】
在我們申請執(zhí)行后的兩周內(nèi)，法院完全支持我們的主張。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海合同糾紛律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“服務合同違約集體糾紛案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內(nèi)容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
