合同法問題如何處理？廣州合同法律師來教您
同時，華創(chuàng)證券有限責(zé)任公司、晉商銀行向涉案借款人、擔(dān)保人出具債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，天順公司驗收確認(rèn)上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效，晉商銀行是本案的適格主體。接下來廣州合同法律師就來為您解答相關(guān)問題，希望對您有所幫助。
山西商業(yè)銀行辯稱：
一、涉案信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同第九合同定，華創(chuàng)證券公司可以根據(jù)委托人的指令對信貸資產(chǎn)進(jìn)行再轉(zhuǎn)讓。2017年9月20日，華創(chuàng)證券公司發(fā)布《關(guān)于向晉商銀行返還民生30號2期第2筆委托資產(chǎn)的通知》，稱晉商銀行為定向計劃的委托人，經(jīng)華創(chuàng)證券公司與托管人協(xié)商一致，華創(chuàng)證券公司將涉及的主債權(quán)和次級債權(quán)的全部權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給晉商銀行。
二、晉商銀行與天順公司簽訂的最高額保證合同是雙方的真實意思表示。內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。本合同是雙方約定權(quán)利義務(wù)的基礎(chǔ)，天順公司按合同約定在最高債權(quán)限額3.31億元內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。232號、233號借款合同未包含天順公司簽訂的最高額保證合同，但晉商銀行并未以明示方式放棄天順公司提供的最高額保證。順公司主張僅對231號、230號借款合同項下債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，缺乏事實依據(jù)。
三、借款合同履行期間，樓安公司發(fā)生多起重大訴訟及執(zhí)行情況，未按合同約定履行書面通知義務(wù)。晉商銀行宣布貸款提前到期，有合同依據(jù)。綜上，我請求駁回上訴，維持原判。
樓東俊安公司進(jìn)行提交意見稱
一、一審遺漏了案涉四份《借款企業(yè)合同》明確自己約定了一一對應(yīng)的擔(dān)保服務(wù)合同的事實。根據(jù)案涉《借款項目合同》第七條的約定，天舜公司通過簽訂的230號－2《最高額保證施工合同》所對應(yīng)的借款合同是第230號和第231號，并不主要包括第232號、第233號《借款以及合同》。
二、一審案件適用相關(guān)法律沒有錯誤。涉案擔(dān)保合同系晉商商業(yè)銀行發(fā)展提供的格式規(guī)范條款，在理解問題發(fā)生一些爭議時，應(yīng)當(dāng)及時做出對晉商銀行產(chǎn)生不利的解釋。綜上，請求數(shù)據(jù)支持天舜公司的上訴機(jī)構(gòu)請求。
山西省商業(yè)銀行向一審法院提出請求：
1.責(zé)令樓東君安公司償還本金4.31億元，利息37602714.72元（截至2017年10月31日） ，以及全額償還貸款的利息（包括按合同約定計算的罰金利息、復(fù)利等）
2.命令天津軍安公司對樓東軍安公司欠金商銀行4.31億元人民幣承擔(dān)連帶責(zé)任；
3.命令天順公司向樓東君安公司欠金商銀行3.31億元人民幣承擔(dān)連帶責(zé)任；
4.命令李留公司向樓東君安公司欠金商銀行3億元人民幣承擔(dān)連帶責(zé)任；
本案費(fèi)用由樓東君安公司、天津君安公司、天順公司和李柳公司共同承擔(dān)。
以上就是廣州合同法律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，天順公司簽訂的230-2號最高額擔(dān)保合同對應(yīng)的貸款合同分別為230號和231號。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
