法院如何審理合同問題？上海合同法律師告訴你
一審人民法院另查明：2015年12月31日，華創(chuàng)證券投資公司與晉商商業(yè)銀行平陽路支行通過簽訂《信貸風(fēng)險資產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓服務(wù)合同》。接下來上海合同法律師就來為您解答相關(guān)問題，希望對您有所幫助。
依據(jù)企業(yè)合同可以約定，晉商發(fā)展銀行平陽路支行將上述問題債權(quán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓于華創(chuàng)證券有限公司，并就轉(zhuǎn)讓相關(guān)事項形成書面通知了借款能力人和其他擔(dān)保人。
2017年9月20日，華創(chuàng)證券管理公司同時又將我們上述分析債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓于晉商研究銀行，并向樓東俊安公司、天津俊安公司、天舜公司、離柳公司發(fā)出了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知函》及《告知函》。
樓東俊安公司、天津俊安公司、天舜公司、離柳公司工作均在回執(zhí)上蓋章承諾向晉商銀行需要履行勞動合同雙方約定的還款和擔(dān)保法律責(zé)任。
2015年12月28日，晉商銀行平陽路支行與樓東俊安公司還簽訂了自己一份編號為（0758）晉銀借字（2015）第231號《借款項目合同》，借款融資金額為30000萬元，借款使用期限自2015年12月29日至2016年1月28日。合同沒有約定本合同項下借款的擔(dān)保行為方式為保證，擔(dān)保貸款合同規(guī)定另行簽訂。
若采取最高額政府擔(dān)保交易方式的，擔(dān)保保險合同編號為（0758）晉銀高保字（2015）第230號－2《最高額成本保證施工合同》。該借款以及合同已履行建設(shè)完畢。
一審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：
一、晉商銀行是否具備債權(quán)人主體資格，是否有權(quán)向樓東俊安公司、天津俊安公司、天舜公司、離柳公司主張債權(quán)；
二、晉商銀行于貸款到期前主張債權(quán)是否符合合同約定；
三、天舜公司承擔(dān)連帶責(zé)任保證的金額是33100萬元還是3100萬元。
關(guān)于第一個爭議焦點，2015年12月31日，華創(chuàng)證券公司與晉商銀行平陽路支行合同約定：晉商銀行平陽路支行將本案爭議債權(quán)轉(zhuǎn)讓給華創(chuàng)證券公司，并就轉(zhuǎn)讓事項書面通知了借款人和擔(dān)保人。
2017年9月20日，華創(chuàng)證券公司又將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓于晉商銀行，并向樓東俊安公司、天津俊安公司、天舜公司、離柳公司發(fā)出了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知函》及《告知函》。
樓東俊安公司、天津俊安公司、天舜公司、離柳公司均在回執(zhí)上蓋章承諾向晉商銀行履行合同約定的還款和擔(dān)保責(zé)任。由此事實可以認(rèn)定樓東俊安公司、天津俊安公司、天舜公司、離柳公司對晉商銀行的債權(quán)人資格是認(rèn)可的，晉商銀行有權(quán)向樓東俊安公司、天津俊安公司、天舜公司、離柳公司主張本案訴爭債權(quán)。
關(guān)于第二個爭議焦點，晉商銀行平陽路支行與樓東俊安公司簽訂的《借款合同》約定：借款人及擔(dān)保人發(fā)生重大訴訟案件，影響借款安全。
該違約情形已符合借款合同及對應(yīng)擔(dān)保合同約定的債權(quán)人宣布貸款提前到期的條件。合同項下借款的任一擔(dān)保人違反擔(dān)保合同約定義務(wù)，貸款人有權(quán)對借款人采取停止發(fā)放借款、提前收回已發(fā)放借款或其他資產(chǎn)保全措施。
以上就是上海合同法律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，天順公司簽訂的230-2號最高額擔(dān)保合同對應(yīng)的貸款合同分別為230號和231號。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
