廣州房產(chǎn)繼承律師:房產(chǎn)繼承的解決之道
Sun X1提交了一份送達通知，以證明 Sun X2申請的房屋所有權(quán)證書已被吊銷。Sun X2聲稱沒有收到通知，但承認(rèn)了證據(jù)的真實性。Sun X4和 Sun X3說他們對證據(jù)一無所知。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
孫× 1提交了一份由北京市委黨校保衛(wèi)處容處長簽名的證明復(fù)印件，證明從未見過孫× 2提交的協(xié)議書，孫× 2只給了一份復(fù)印件。孫× 2認(rèn)可證據(jù)的真實性，但不認(rèn)可證明目的。孫× 3和孫× 4表示不清楚證據(jù)。
Sun X1于2011年7月9日提交了由 Sun X1撰寫并由 Sun X3簽署的事實，以證明 Sun X2、 Sun X3和 Sun X4聲稱在所涉房屋中沒有 Sun X1的遺產(chǎn)份額。
我結(jié)婚后，114醫(yī)院房屋委員會的兩間半平房之一，孫世杰的單位在1982年被分成一間平房，他提出與孫 X1交換，并得到老人的許可，從114號的一間平房搬到黨校的一間平房。
在處理喪事的過程中，姐姐孫 X4、二姐孫 X3、弟弟孫 X2聲稱，孫 X1搶走了老人的一間平房，無權(quán)瓜分老人在黨校的兩居室，黨校的兩居室是他們的三間，沒有陽光一份。Sun X2聲稱他沒有看到證據(jù)； Sun X4聲稱他沒有在證據(jù)上簽字； Sun X3聲稱他本應(yīng)該自己簽字，但是他在一份他寫的證明書上簽了字，而不是 Sun X1的筆跡。
另查，肅寧縣公安局窩北派出所向法院可以出具設(shè)計說明稱：公安派出所常住農(nóng)村人口戶口學(xué)生管理會計工作研究始于1990年，1953年不歸公安系統(tǒng)管理，經(jīng)查該所無孫×6的戶口數(shù)據(jù)信息。
經(jīng)孫 × 2申請，一審期間法院查封了本案涉案房屋。
原審人民法院可以認(rèn)為：繼承中國開始后，按照國家法定繼承制度辦理；有遺囑的，按照我國遺囑繼承發(fā)展或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照相關(guān)協(xié)議規(guī)定辦理?，F(xiàn)被繼承人孫×5與徐××均無遺囑或遺贈撫養(yǎng)一個協(xié)議，故涉訴房屋應(yīng)按法定繼承辦理。
本案有兩個爭議點：一是繼承公證過程中形成的放棄繼承權(quán)聲明是否為孫× 1的真實意思表示；其次，繼承公證撤銷后，孫× 1放棄繼承權(quán)的聲明在本案中是否仍然有效。
關(guān)于社會爭議問題焦點一。孫×1在2003年11月28日辦理相關(guān)公證發(fā)展過程中可以形成的《放棄繼承權(quán)聲明書》及《公證處接談筆錄》中簽字，表示企業(yè)自愿選擇放棄對涉訴房屋的繼承權(quán)，其在庭審中對上述教師簽字不認(rèn)可，并表示不申請筆跡分析鑒定，根據(jù)研究證據(jù)使用規(guī)則，其中的簽字應(yīng)認(rèn)定為孫×1本人所簽，故法院對上述兩份不同材料具有真實性方面予以通過確認(rèn)。
以上就是廣州房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，房產(chǎn)問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
