廣州房產(chǎn)繼承律師告訴您簽訂拆遷協(xié)議后能否變更遺囑協(xié)議
上訴人徐一、徐二、徐三、李、張、張與上訴人張產(chǎn)生財產(chǎn)分割糾紛，在新中國成立第一天違反第204號民事判決，向法院提起上訴。法院立案后，組成合議庭依法審理。案子已經(jīng)結(jié)了。廣州房產(chǎn)繼承律師就來告訴您相關(guān)的一些問題。
許1，許2，許3，李上訴請求:
1、撤銷一審判決，確認徐、徐、徐依法繼承徐四遺產(chǎn)份額。
2、法官判決張某支付李某11萬元購買房屋，并支付46.6萬元經(jīng)濟賠償。
3、李被勒令停止向張某支付拆遷補助金466,726.52元
4、事實查明后，應當重新確定繼承人的分配。
5、一審和二審的訴訟費用由上訴人承擔。
事實和原因:
1、張購買 B10-3-701房屋，與徐某沒有贍養(yǎng)關(guān)系，與徐某有契約關(guān)系，這與本案的事實和理由不同，也不是本案的事由，即使可以合并審理，初審法官張支付11萬元人民幣住房，并未決定支付逾期利息和損失也是不公平的
2、一審法院裁定，李某在兩項拆遷補助金上給張某打折扣的做法，沒有事實和法律依據(jù)。張某沒有為北京 × × 25庭院（以下簡稱25庭院）的建設投入任何資金，因此不應享受任何拆遷利益。拆遷之后，2011年6月15日，許向張某支付了30萬元賠償金，張某發(fā)表聲明，放棄了對該房產(chǎn)的所有權(quán)。
3、由于事實上賠償?shù)姆峙洳幻鞔_，造成繼承人之間分配數(shù)額的錯誤，并且沒有判定許1、許2、許3應繼承的份額。
張某1上訴機構(gòu)請求：
1、撤銷案件一審以及判決第三項，判決張某1在《拆遷風險補償標準協(xié)議》（編號：×××3-071-1），《〈拆遷成本補償網(wǎng)絡協(xié)議〉補充相關(guān)協(xié)議》（編號：×××3-071-1）項下方法全部社會權(quán)利、義務由張某1享有；
2、撤銷或者一審認為判決第四項，張某1無需向李某返還其名下拆遷補償款、周轉(zhuǎn)費；3.判決張某1名下的20平米優(yōu)惠方式購房經(jīng)濟利益歸張某1所有。
事實和理由：
1、一審人民法院對于錯誤可以認定徐某4遺產(chǎn)保護范圍，并進行不恰當使用分割。張某1在徐某4生前與徐某4達成合作協(xié)議方面取得了25號甲處宅院相對應的拆遷公司利益，并支付了一些相應合理對價，簽訂了一個相應的安置協(xié)議和個人購房服務協(xié)議，該部分城市拆遷農(nóng)民利益關(guān)系不屬于徐某4的遺產(chǎn)；
2、案涉院落通過拆遷時以徐某4、張某1、張某2三戶家庭進行控制拆遷，在以張某1的名義直接購買的回遷房中張某1作為學生獨立的戶，享受了20平米的優(yōu)惠貸款購房，該利益應歸張某1所有，由李某返還。
上訴請求：
1、撤銷一審判決，依法變更判決；
2、一二審訴訟費用由被上訴人承擔。
事實及原因：
1、一審房屋改建的事實并不明確；
2、李先生和張先生都在一審期間就投資和出資情況進行了多次陳述；
3、張先生沒有放棄遺產(chǎn)。
/4、重審后應當重新組成合議庭，重審后應當由同一陪審團出席。 因此，2018年11月19日的庭審陳述不應采納；
5、一審認定張四的遺囑無效，張三、張一不承認，不應進行評估，但一審未進行評估；
6、房屋尚未建成。
廣州房產(chǎn)繼承律師指出，房屋的權(quán)利義務不適宜分割的，在房屋建成后確定周轉(zhuǎn)費和違約金后進行分割；案件涉及的庭院拆除時，將房屋分割為三戶。 張二作為一個家庭，享有20平方米的優(yōu)惠購買面積，其他相關(guān)權(quán)益由張二享有。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
