日韩欧美久久久,国产成人a在线观看视频,免费黄色视频网站,岛国无码AV不卡一区二区

免費法律咨詢熱線:

400-9969-211

21.8

累計挽回客戶損失21.8億元人民幣

1000

余家

企事業(yè)單位、社會團體、政府單位的法律顧問

1996

中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一

200

余名

律師,各領(lǐng)域均有專家級律師坐鎮(zhèn)

30

萬+

累計解決客戶疑難法律問題

70%

律師

70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位

主頁 > 法律資訊 > 法律案例 >
  • 發(fā)生勞動糾紛怎么辦?上海勞動爭議律師來回答 發(fā)生勞動糾紛怎么辦?上海勞動爭議律師來回答

      上訴人上海聯(lián)合儀器有限公司(以下簡稱“聯(lián)合儀器公司”)不服上海市嘉定區(qū)人民法院(2010)賈敏第574號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理此案,現(xiàn)已審理終結(jié)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海勞動爭議律師一起看看吧。 原審人民法院可以查明,金某某系上海市從業(yè)管理人員,于2008年9月17日進入企業(yè)聯(lián)合使用儀器有限公司進行工作,雙方未簽訂過勞動服務(wù)合同,聯(lián)合檢測儀器分析

    發(fā)布于:2022-08-06

    詳細閱讀
  • 上海商標(biāo)侵權(quán)律師為您講解星巴克商標(biāo)侵權(quán)案 上海商標(biāo)侵權(quán)律師為您講解星巴克商標(biāo)侵權(quán)案

      法院認為,本案二審中雙方爭議主要集中在以下幾個方面:興源公司委托代理人的代理資格、“STARBUCKS圖形”和“星巴克”商標(biāo)的普及程度; 青島星巴克公司使用“星巴克”作為企業(yè)名稱是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),青島星巴克公司使用的圓形咖啡杯標(biāo)識是否侵犯興源公司“STARBUCKSCOFFEE Graphics”和“STARBUCKS Graphics”的商標(biāo)權(quán); 青島星巴克在菜單中使用“YUKONBLEND

    發(fā)布于:2022-08-06

    詳細閱讀
  • 房屋拆遷糾紛如何處理?上海房屋拆遷律師來講講 房屋拆遷糾紛如何處理?上海房屋拆遷律師來講講

      上訴人唐、楊、唐對上海市閘北區(qū)人民法院2008年第四號民事判決提起上訴。法院受理案件后,依法組成合議庭進行審理。案子已經(jīng)結(jié)了。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海房屋拆遷律師一起看看吧。 原審人民法院經(jīng)審理需要查明,湯某1與楊某某的母親湯丙(1992年9月2日死亡)、湯某2均系湯?。?992年9月9日死亡)與朱某某(1983年10月26日死亡)的子女。上海市恒通路某號房屋系湯丁名下的

    發(fā)布于:2022-08-06

    詳細閱讀
  • 什么是物權(quán)確認糾紛?上海商品房糾紛律師以案說法為您講解相關(guān)案例 什么是物權(quán)確認糾紛?上海商品房糾紛律師以案說法為您講解相關(guān)案例

      上訴人顧甲、林某某因物權(quán)確認糾紛一案,不服上海市虹口區(qū)人民法院三810號駁回起訴的民事裁定,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海商品房糾紛律師一起看看吧。 顧甲、林某某公司訴稱,其原系顧乙的養(yǎng)父母,顧乙與劉某某系夫妻之間關(guān)系。2001年為了顧乙之子就是讀書,其出資企業(yè)人民幣10萬元(以下幣種均為分析人民幣)與顧乙合

    發(fā)布于:2022-08-06

    詳細閱讀
  • 上海租房律師為您講解房屋租賃相關(guān)案例 上海租房律師為您講解房屋租賃相關(guān)案例

      上訴人楊紫泉對上海普陀區(qū)人民法院2007年第1764號民事判決提起上訴。法院組成合議庭,依法審理案件,現(xiàn)已結(jié)案。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海租房律師一起看看吧?!≡瓕彿ㄔ航?jīng)審理查明,上海圖釘廠(以下簡稱圖釘廠)為上海市X村80號房屋產(chǎn)權(quán)人。黃志明系圖釘廠員工。2000年1月3日,圖釘廠作為甲方,黃志明作為乙方,簽訂《房屋租賃協(xié)議書》,約定乙方租用甲方所有的上海市X村80號14

    發(fā)布于:2022-08-06

    詳細閱讀
  • 房屋拆遷知多少?上海房屋拆遷律師為您講解 房屋拆遷知多少?上海房屋拆遷律師為您講解

      上海閘北區(qū)移動拆遷有限公司漢中商業(yè)大廈搬遷專用章上的宣誓書寫道:“12月21日簽訂了一定數(shù)量的恒通路和一定數(shù)量的通謀2(戶)協(xié)議,該戶價格為495萬元,人民幣10萬元。包括唐二人在內(nèi),楊總共281,200元。家庭實際總價為WBAI 九百五十三整,包括所有房間。在收到款項時提取款項”。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海房屋拆遷律師一起看看吧?!∫粚彿ㄔ哼€查明:?。ㄒ唬┎疬w單位于2

    發(fā)布于:2022-08-06

    詳細閱讀
  • 上海租房律師以案說法講解房屋租賃司法疑難案例 上海租房律師以案說法講解房屋租賃司法疑難案例

      本院學(xué)生認為,2000年1月3日圖釘廠與黃志明簽訂融資租賃服務(wù)協(xié)議進行約定,黃志明租賃公司使用系爭房屋,之后系爭房屋問題一直由楊子泉使用,租金由楊子泉向黃志明支付。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海租房律師一起看看吧。  楊子泉上訴稱其與圖釘廠于2005年簽訂了中國租賃管理協(xié)議并已建立了一個租賃市場關(guān)系,且現(xiàn)租賃合同期限結(jié)構(gòu)尚未屆滿。雖然楊子泉與圖釘廠于2005年7月26日簽訂了我國

    發(fā)布于:2022-08-06

    詳細閱讀
  • 房產(chǎn)合同糾紛知多少?上海房產(chǎn)合同律師來講講 房產(chǎn)合同糾紛知多少?上海房產(chǎn)合同律師來講講

      孫佳和李春林就原判向法院提出上訴稱案件涉及的房屋廚房和衛(wèi)生間漏水嚴重,原審上訴人提供了鄰居和物業(yè)公司的證詞以及自己的有關(guān)維修費用,但原審法院沒有認定。上訴人作為房屋的出賣人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)標(biāo)的物瑕疵的擔(dān)保責(zé)任。 那么對于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海房產(chǎn)合同律師一起看看吧?!「鶕?jù)通過上述數(shù)據(jù)協(xié)議的約定,系爭房屋信息買賣關(guān)系合同的成交價應(yīng)為283,000元,包括合同價272,000元以及

    發(fā)布于:2022-08-06

    詳細閱讀
  • 房產(chǎn)買賣糾紛如何處理?廣州房產(chǎn)合同律師為您解答 房產(chǎn)買賣糾紛如何處理?廣州房產(chǎn)合同律師為您解答

      原審中,雙方對于當(dāng)事人進行確認,根據(jù)企業(yè)合同管理約定,交房時間日期我們應(yīng)為2008年6月3日。吳黎芬陳述,2008年4月24日簽訂合同時,就考慮到學(xué)生可能導(dǎo)致無法按合同內(nèi)容約定的期限以及辦理完成過戶。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和廣州房產(chǎn)合同律師一起看看吧。  故與孫嘉、李春林約定方式可能會出現(xiàn)延期過戶,給予他們一次性經(jīng)濟補償800元作為一個貸款、租房等損失,從原房價中扣除,故合同價

    發(fā)布于:2022-08-06

    詳細閱讀
  • 廣州房產(chǎn)合同律師為您講解房產(chǎn)糾紛相關(guān)問題 廣州房產(chǎn)合同律師為您講解房產(chǎn)糾紛相關(guān)問題

      原審人民法院可以認為,吳黎芬與孫嘉、李春林簽訂的《房地產(chǎn)市場買賣居間服務(wù)協(xié)議》、《廣州市城市房地產(chǎn)企業(yè)買賣交易合同》、《房地產(chǎn)進行買賣勞動合同之補充網(wǎng)絡(luò)協(xié)議》、《房地產(chǎn)公司買賣經(jīng)濟合同管理補充一些協(xié)議》均為分析雙方對于當(dāng)事人自己真實表達意思就是表示,不違反國家法律、行政政策法規(guī)的強制性制度規(guī)定,可認定為一個合法合理有效,雙方均應(yīng)按約履行。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和廣州房產(chǎn)合同律師一

    發(fā)布于:2022-08-06

    詳細閱讀
  • 房屋拆遷案件如何處理?廣州房屋拆遷律師告訴你 房屋拆遷案件如何處理?廣州房屋拆遷律師告訴你

      判決后,唐某、牟陽不服,提起上訴,稱:(2007)1828號民事判決書明確他們是爭議房屋的產(chǎn)權(quán)人,他們共有60%的產(chǎn)權(quán)。是房屋拆遷后涉案住宅和非住宅房屋的補償款,歸我方自己一方和唐某2共同所有。安置補償495萬元。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和廣州房屋拆遷律師一起看看吧。  扣除支付給特定對象的賠償金,自己一方應(yīng)得174萬余元,自己當(dāng)初的訴求合法合理。本案再審后,原審判決將應(yīng)得的賠償

    發(fā)布于:2022-08-06

    詳細閱讀
  • 交通事故債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)嗎?廣州離婚債務(wù)糾紛律師來講講 交通事故債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)嗎?廣州離婚債務(wù)糾紛律師來講講

      近期,湖南省華容縣人民對于法院審結(jié)一起進行離婚糾紛案。女方胡某提起離婚訴訟,男方劉某主張其因機動車道路交通安全事故損害賠償他人所產(chǎn)生的債務(wù),應(yīng)屬于我國夫妻雙方共同發(fā)展債務(wù),法院可以依法不支持劉某的意見。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和廣州離婚債務(wù)糾紛律師一起看看吧。  劉某和胡某婚后因為人格不相容,導(dǎo)致矛盾。2018年,劉某因交通違章被判刑,雙方矛盾進一步加深。2019年,胡向華容縣人

    發(fā)布于:2022-08-06

    詳細閱讀

聯(lián)系我們

策法網(wǎng)竭誠為您服務(wù)

圖形驗證碼
提交問題,等待回電