日韩欧美久久久,国产成人a在线观看视频,免费黄色视频网站,岛国无码AV不卡一区二区

　　2001年12月12日廣州郊區(qū)企業(yè)局作出《不貳家工業(yè)園區(qū)批復》批準鎮(zhèn)政府的工業(yè)園區(qū)的計劃。2003年3月5日某公司與該鎮(zhèn)村民委員會簽訂地皮租賃和談，商定租賃園區(qū)中的地皮自2003年3 月5日至2053年2月4日止，共50年。下面讓我們來看看上海拆遷律師是如何做的。 　2018年7月30日，鎮(zhèn)政府作出《賠償計劃》載明，為保護該鎮(zhèn)集 體家當試點項目騰退事情順遂舉行作出賠償，在《騰退布告》載明的日

發(fā)布于：2023-02-14

　　一處小院，一處菜地，可以說是不少人的夢想。我們可以在自己的小院子里種花種草，養(yǎng)自己喜歡的東西，干自己喜歡的事。但是，有的人不僅在院內種菜，還將自己的菜地延伸到了院外。這種事應該怎么處理，當政府進行清拆時我們又該怎么維權？上海拆遷律師是這樣做的。 　一、基本案情 　原告李系某煤礦退休職工。 　1987年7月7日，某煤礦向李某發(fā)放某煤礦企業(yè)職工住私房登記卡，載明其在某街6號分得磚木結構房屋三

發(fā)布于：2023-02-14

　　再審中申請人北湖區(qū)政府可以認為：案涉房屋是2014年6月19日開始被拆除，到6月26日已經進行拆除工作完畢，而區(qū)政府只是在2014年6月29日上午我們采取一些緊急安全避險方法措施。另外瑞鴻公司企業(yè)提交的情況分析說明研究證實案涉房屋是由南燕廠授權瑞鴻公司需要拆除的，所以該房屋的應該如何算是瑞鴻公司通過拆除的。上海拆遷律師為您解答一下有關的問題。 　但黃姓申請人認為，北湖區(qū)政府發(fā)布的緊急措施通知

發(fā)布于：2023-02-13

　　拆遷部門將買方列為被征收人是否合法？我覺得合法合理。鑒于本案中，出賣人確認《不賣協(xié)議》無效后，立即向拆遷部門要求拆遷安置補償，被拒絕后立即向人民法院提起訴訟，筆者作為被告的委托代理人出庭應訴。上海拆遷律師為您講解一下有關的情況。 　拆遷管理部門從簽訂《安置補償協(xié)議》時，買方企業(yè)能夠發(fā)展提供《房屋絕賣協(xié)議》《公證書》、村委出具的近20年的《房屋建筑使用研究證明》，認定此類活動材料是否符合安置補

發(fā)布于：2023-02-13

　　2001年7月12日，戴某與張某（城鎮(zhèn)社區(qū)居民）簽訂一份《房屋絕賣協(xié)議》，將其企業(yè)自有的農村發(fā)展住房出售給張某，同時對上述數據協(xié)議可以進行相關公證，同年7月21日，該協(xié)議沒有履行工作完畢（房款清、房交付），此后便一直由張某使用自己居住建筑房屋，但并未在中國集體主義土地資源使用權證上變更使用權人。上海房產糾紛律師為您講解一下有關的情況。 　2017年8月7日，戴作為原告向越城區(qū)提起訴訟，要求確

發(fā)布于：2023-02-13

　　大連羽田鋼管有限責任公司與大連保稅區(qū)弘豐鋼鐵工貿股份有限企業(yè)公司、株式會社羽田鋼管設計制造所、大連發(fā)展高新信息技術創(chuàng)新產業(yè)經濟園區(qū)龍王塘街道辦事處物權確認糾紛案。［最高國家人民對于法院（2011）民提字第29號民事判決書］上海房產律師來講講有關的一些內容。 　2014年12月16日，北京市高級人民法院京高法發(fā)［2014］489號《關于審理房屋買賣合同糾紛案件若干疑難問題的會議紀要》第十條規(guī)定

發(fā)布于：2023-02-11

　　在法律繼承糾紛案件中經常會遇到這樣的問題，比如與父母同住，是“支持”還是“糾纏”？當父母買房時，子女的貢獻是否會影響房產的所有權？每個繼承人都要求繼承財產而無力支付賠償金，房產分割？下面上海遺產律師為您詳細介紹。 　一、與父母子女同住，是“贍養(yǎng)”還是“啃老”？ 　在多子女家庭合法繼承遺產的情況下，往往有一方聲稱與父母同住，并承擔了更多贍養(yǎng)義務，這些義務應分為更多的遺產; 另一方面，父母需要

發(fā)布于：2023-02-11

　　在日常生活中，如果村民的合法權益受到村民委員會的侵害，村民通常會選擇要求鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民中華民國政府責令糾正，即行使行政監(jiān)督權，要求鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民中華民國政府責令村民委員會依法糾正。然而，當鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民中華民國政府不履行其法定職責或不回應申請人時，這種不作為是否違法？村民在這個時候應該如何維護自己的權益？讓我們來看看上海動遷律師都做些什么。 　案件詳情 　2016年2月22日，周女士以郵寄方式向鎮(zhèn)政府提交了

發(fā)布于：2023-02-09

　　不少地方買房是有限購政策的，于是有人動了“借名買房”的心思。這種“借名買房”的行為是否合法呢？目前在司法實踐中還是存在爭議的。有判例認為房屋限購政策是部門規(guī)范性文件，違反該規(guī)定不會必然導致合同無效；但也判例認為，為規(guī)避限購借名買房，有違公序良俗，應當認定無效。接下來和上海動遷律師一起看看下面這起案例。 　王女士和丈夫想買房進行投資，但是兩人都屬于限購對象，就用了婆婆的名字進行購買，之后王女士

發(fā)布于：2023-02-08

　　上海拆遷律師接受原告委托，以行政賠償案件審理和裁判的標的為當事人之間的行政賠償爭議為焦點，收集各項證據，積極維護委托人利益，為委托人爭取到最大程度的行政賠償，使委托人孫某取得了合法的行政拆遷賠償費。 　一、基本案情 　原告孫某位于廣州市某區(qū)某鎮(zhèn)沙公堡村的房屋系合法財產，2019年7月16日，被告廣州市某鎮(zhèn)行政機關違法對原告房屋及相關構筑物、附屬物進行了強制拆除。故孫某依法提起訴訟，法院判決

發(fā)布于：2023-02-08

　　上海動遷律師接受原告王某某和果某某委托，準確把握拆遷補償協(xié)議效力的案件爭議焦點，積極維護委托人利益，最終使得該協(xié)議被確認無效，接下來一起來看看這起案件吧！ 　基本案情 　原告王某某系果某祺之妻，原告果某某系王某某與果某祺之子。被告果某起與果某祺系叔伯堂兄弟。 　2010年，王某某與果某某以所有權確認糾紛為由將果某起起訴至北京市通州區(qū)人民法院，判決確認位于北京市通州區(qū)某鎮(zhèn)某村的三間平房歸原

發(fā)布于：2023-02-08

　　人世間最親密的關系莫過于父母子女關系，父母辛勤一生將子女養(yǎng)大成人，到安享晚年的時候，卻因為房產問題與子女產生糾紛，使得親情不在，讓人不禁唏噓。接下來和上海拆遷律師一起走進下面這起案例。 　一、基本案情 　江老太和自己老伴王老先生婚后生有一子王小剛；王老先生是再婚，與前妻生有一女王小玉，前妻因一場沒有意外，煤氣發(fā)生中毒事故身亡，后王老先生與江老太再婚，王小玉由王老先生和江老太婚后經濟共同進行

發(fā)布于：2023-02-08