近期，因鄭爽代孕事件登上熱搜榜數(shù)天，多起代孕風波引發(fā)網(wǎng)絡關注，關于反對代孕的討論一直沒有停歇，但現(xiàn)實中仍不時有因代孕引發(fā)的各種社會問題。但是，還是有人頂風作案。近日，湖南洞口縣法院受理了一起合同糾紛案件，雙方當事人因為代孕而產(chǎn)生糾紛。來看看究竟是怎么回事。上海合同律師事務所

　　案件經(jīng)過

　　法院經(jīng)審理查明，原告汪某和妻子張某系四川人，2018年經(jīng)人介紹認識了辦理代孕業(yè)務的被告劉某。同年9月21日雙方簽訂了《助孕包成功服務協(xié)議》。協(xié)議簽訂后，汪某多次給劉某匯款用于代孕工作，共計328400元。簽訂合同后，劉某安排原告夫妻在上海醫(yī)院做了相關檢查，雙方確定了代孕人選后，進行了移植手術。受孕一段時間后，胚胎停止了發(fā)育，原告即要求終止合同，并與其他助孕公司簽訂合同，雙方因此產(chǎn)生矛盾，2021年4月，汪某向洞口縣人民法院起訴劉某。

　　法院判決　

　　法院經(jīng)審理認為，原、被告簽訂的《助孕包成功服務協(xié)議》明確是代孕合同，違背法律規(guī)定，不具有法律效力。目前，我國法律沒有對代孕合同作出明確規(guī)定，但衛(wèi)生部于2001年頒布實施《人類輔助生殖技術管理辦法》，禁止實行代孕技術，只允許采用人類輔助生殖技術通過妻子的子宮進行懷孕。從代孕合同的本質(zhì)來看,是將代孕方的子宮作為“物”來出租使用，將孩子作為商品交易的對象。以上兩方面均反映出代孕合同有違公序良俗、社會公德的一面，與民法典的基本原則相違背，應屬無效。法院經(jīng)審理判決，被告根據(jù)該合同所收取的費用應返還給原告。原、被告雙方簽訂《助孕包成功服務協(xié)議》，履行無效合同，雙方都有過錯，雙方由此產(chǎn)生的其他費用開支應由各自承擔，原告要求被告賠償損失，法院不予支持。

　　法官提醒　　

　　近年來，因代孕引發(fā)的法律案件時常見諸報端，衍生的犯罪行為更是涉及非法行醫(yī)罪、遺棄罪、拐賣婦女兒童罪等多種罪名，社會危害性極大。我國的相關立法已經(jīng)明確規(guī)定，禁止任何形式的代孕行為。早在2001年，原衛(wèi)生部發(fā)布《人類輔助生殖技術管理辦法》《人類精子庫管理辦法》，嚴禁醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務人員實施任何形式的代孕技術，嚴禁買賣精子、卵子、受精卵和胚胎。在今年剛施行的民法典中，雖未對代孕行為作出規(guī)制，但明確規(guī)定“違背公序良俗的民事法律行為無效”。

　　總之，以任何形式買賣精子、卵子、受精卵和胚胎，私自采精、采卵都是違法的，若構(gòu)成犯罪，將依法移送公安機關追究刑事責任。我國法律不允許任何機構(gòu)通過從事或提供代孕服務而謀求商業(yè)利益。

　　“根據(jù)我國法律，代孕是違法的。”楊冉律師告訴記者，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第八條規(guī)定：“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。”第一百五十三條規(guī)定“違背公序良俗的民事法律行為無效。”《中華人民共和國合同法》第七條規(guī)定：“當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī),尊重社會公德,不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。”《中華人民共和國合同法》第五十二條第(四)項的規(guī)定：“損害社會公共利益的，合同無效。”

　　代孕行為將代孕方的子宮作為“物”來出租使用，將胎兒作為交易對象，無疑將人格權(quán)益作為商品進行交易，與我國傳統(tǒng)的社會倫理、道德以及公序良俗的基本原則相違背。因此，代孕行為違反了上述法律規(guī)定，屬于無效民事法律行為，基于代孕行為簽訂的合同也是無效合同。

網(wǎng)站聲明： 本文“代孕不成要求中介退費,這份合同有效嗎”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。