兒童玩他人玩具致死物品所有人承擔(dān)多大責(zé)任
上海刑事訴訟律師講兒童玩他人玩具致死物品所有人承擔(dān)多大責(zé)任
案件詳情
2020年12月8日晚7時許,原告王繞利、朱彩虹之子王立仁在原告居住的環(huán)島陽光花園小區(qū)健身場地的健身器材上玩耍時,因健身器材上系有一段繩索,王立仁便將繩索纏繞在自己的脖子上玩耍,導(dǎo)致王立仁脖子被繩索勒緊而窒息死亡。
經(jīng)查,王立仁出生于2008年10月18日,死亡時滿12周歲。健身器材上的繩索系該小區(qū)居民即被告王二娜所系,用于晾曬衣物,后沒有將繩索收回。被告徐州春暉物業(yè)服務(wù)有限公司系該小區(qū)的物業(yè)管理公司。
原告王繞利、朱彩虹提出訴訟請求:
1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)1142498.2元;
2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告徐州春暉物業(yè)服務(wù)有限公司辯稱:
一、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第37條第2款及《民法典》第1175條的規(guī)定,損害是因第三人造成的,第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王立仁的死亡原因是王立仁自己將晾衣繩纏繞在自己的脖子上,不慎將自己勒死,而晾衣繩是被告王二娜系上的,原告應(yīng)當(dāng)向直接侵權(quán)人主張權(quán)利。
二、物業(yè)公司在本案中盡到了安全保障義務(wù),不具有過錯。晾衣繩本身不具有危險性,王立仁將晾衣繩纏繞在自己脖子上才具有危險性,這種危險是王立仁自身行為所致,而非被告不作為所致,被告無法預(yù)見到晾衣繩具有這一的危險性,要求被告對王立仁因自身原因造成的損害承擔(dān)安全保障義務(wù),明顯超出了社會和法律所期望的尺度。被告的物業(yè)管理服務(wù)行為與王立仁死亡之間不存在法律上的因果關(guān)系。
三、王立仁作為12歲的限制行為能力人,有一定的行為能力,應(yīng)該對自己的行為可能造成的后果知曉,二應(yīng)該作為監(jiān)護(hù)人沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任,放任王立仁的行為導(dǎo)致本案結(jié)果的發(fā)生,本身具有極大的過錯。綜上所述,應(yīng)該要求被告物業(yè)公司承擔(dān)責(zé)任無事實(shí)及法律依據(jù),請求依法駁回原告的訴訟請求。
被告王二娜辯稱:遺留在健身器材上的用于晾曬被褥的繩子是由王二娜于2020年12月4日拴在上面,后因疏忽遺留在健身器材上,引起原告親屬死亡的原因是其主動將繩索繞在自身脖子上,主動轉(zhuǎn)圈造成的,這一點(diǎn)原告之一的王繞利在公安機(jī)關(guān)對其詢問時候也予以認(rèn)可的
。本身王二娜遺留在健身器材上的晾衣繩不具有危險性,損害結(jié)果是由原告親屬自身甘愿冒險的行為造成的,從視頻監(jiān)控資料中可以看出該小區(qū)健身器材上有很多居民用于晾曬被褥衣服,擅自搭設(shè)私拉的繩索,原告親屬死亡不是在使用健身器材過程中,因健身器材上附著留有晾衣繩導(dǎo)致,而是直接因繩索繞脖窒息死亡。王二娜遺留在健身器材上的繩索與原告親屬死亡沒有因果關(guān)系,不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院認(rèn)為,原告的兒子王立仁作為已滿12歲的限制民事行為能力人,具有一定的行為能力,其將繩索纏繞在自己的脖子上玩耍,應(yīng)當(dāng)能意識到該行為的危險性及可能造成的后果,但其卻甘愿冒險而為之,原告作為王立仁的法定監(jiān)護(hù)人,沒有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),亦是導(dǎo)致本案發(fā)生的原因之一,原告及其兒子王立仁對本案的發(fā)生均存在重大過錯,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
被告王二娜私自將繩索拴在小區(qū)公共健身器材上晾曬衣物,將繩索遺留在健身器材上,其將繩索栓系在不該栓系的地方,沒有意識到該行為可能給他人帶來潛在的危險,其疏忽大意的過失,是導(dǎo)致本案發(fā)生的誘因之一,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告徐州春暉物業(yè)服務(wù)有限公司作為該小區(qū)日常生活的管理者,收取小區(qū)居民的物業(yè)管理費(fèi)用,對小區(qū)居民的正常生活及居民人身安全負(fù)有特定的管理義務(wù)及責(zé)任,其對王二娜栓系在公共健身器材上的繩索,既沒有及時制止又沒有及時清除,對王立仁將繩索套在脖子上的危險玩耍的行為沒有及時發(fā)現(xiàn),有失安全防護(hù)職責(zé),對本案的發(fā)生具有一定的責(zé)任。綜合分析原被告在本案中原因力的大小,以原告方承擔(dān)90%的責(zé)任,被告徐州春暉物業(yè)服務(wù)有限公司承擔(dān)6%的責(zé)任,被告王二娜承擔(dān)4%的責(zé)任為宜。
相關(guān)法規(guī):
第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:
(一)停止侵害;
(二)排除妨礙;
(三)消除危險;
(四)返還財(cái)產(chǎn);
(五)恢復(fù)原狀;
(六)賠償損失;
(七)賠禮道歉;
(八)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。
以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式,可以單獨(dú)適用,也可以合并適用。
第十六條侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
第十七條因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的,可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。
第十八條被侵權(quán)人死亡的,其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位,該單位分立、合并的,承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被侵權(quán)人死亡的,支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費(fèi)用,但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外。
第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的,財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計(jì)算。
第二十條侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的,按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償;被侵權(quán)人的損失難以確定,侵權(quán)人因此獲得利益的,按照其獲得的利益賠償;侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定,被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致,向人民法院提起訴訟的,由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。
第二十一條侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的,被侵權(quán)人可以請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。
第二十二條侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
第二十三條因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任,被侵權(quán)人請求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
第二十四條受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的,可以根據(jù)實(shí)際情況,由雙方分擔(dān)損失。
第二十五條損害發(fā)生后,當(dāng)事人可以協(xié)商賠償費(fèi)用的支付方式。協(xié)商不一致的,賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)一次性支付;一次性支付確有困難的,可以分期支付,但應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。
第三章不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形
第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
第二十七條損害是因受害人故意造成的,行為人不承擔(dān)責(zé)任。
第二十八條損害是因第三人造成的,第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第二十九條因不可抗力造成他人損害的,不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。
網(wǎng)站聲明: 本文“兒童玩他人玩具致死物品所有人承擔(dān)多大責(zé)任”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng),以學(xué)習(xí)交流為目的,整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離?詳細(xì)閱讀
《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千零七十九條,夫妻一方要求離婚的,可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如果感情確已破裂,調(diào)解無效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一,調(diào)解無效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚:(一)重婚或者與他人同居;(二)實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改;(四)因感情不和分居滿二年;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形;(六)一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細(xì)閱讀
我們都知道,對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說,除了與賣方簽訂銷售合同外,買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應(yīng)按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項(xiàng)是什么?策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析:在抵押中買賣房屋時,行轉(zhuǎn)抵押,轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問題:一、謹(jǐn)慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會涉及到中介,但由于中介素養(yǎng)不同,在選擇時需要謹(jǐn)慎。
-
如何理解最高法關(guān)于彩禮返還條文的司法解釋?詳細(xì)閱讀
彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗的一種,是談婚論嫁時不可避免的話題。但因?yàn)椴识Y往往數(shù)額比較大,不少曾經(jīng)“愛過”的戀人為此“扯皮”,甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日,最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確:當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持: 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù); 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活; 3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律(一)詳細(xì)閱讀
日常生活中,因不懂法常干追悔莫及的蠢事,但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實(shí)。上海律師曹宸結(jié)合生活實(shí)際用通俗易懂的語言給講解給大家法律條文。