買房交易過程中賣家反悔不賣能維權(quán)嗎
案例簡介
2021年4月10日，原告（買方）通過中介公司與被告（賣方）簽訂了《濟南市股票房屋銷售合同》，同意購買濟南市歷下區(qū)126.89平方米的商品房及其配套設(shè)施儲藏室，同時同意履行合同、承擔違約責任等條款。原告（買方）當天將1.5萬元現(xiàn)金存入約定的資金監(jiān)管賬戶，被告（賣方）出具收據(jù)。合同簽訂半個月后，被告（賣方）因房屋糾紛等原因表示不想出售房屋。原告（買方）資格考試合格后，被告（賣方）在約定10個工作日內(nèi)通知被告（賣方），并明確表示不合作，并明確表示拒絕繼續(xù)出售房屋。
經(jīng)中介公司經(jīng)紀人多次通過電話、短信和發(fā)送信件通知原告（賣方）后，被告（賣方）仍拒絕合作。原告（買方）認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》和雙方合同的規(guī)定，被告（賣方）的行為構(gòu)成了根本違約，原告（買方）購房合同的目的無法實現(xiàn)。被告（賣方）應(yīng)退還原告（買方）1.5萬元定金，并向原告（買方）支付相當于房屋總價20%的約定違約金385600元，并向原告（買方）支付購房中介費、擔保服務(wù)費、上海房產(chǎn)交易律師費和擔保費。
法院意見
法院認為，雖然被告（賣方）辯稱中介公司在合同簽訂過程中存在欺詐，故意隱瞞重要事實，但沒有提交證據(jù)證明，法院不支持要求中介公司賠償損失；被告（賣方）作為完全民事行為能力的人，在簽訂房屋銷售合同時，作為賣方，收取房屋支付是其主要權(quán)利，應(yīng)在充分了解合同內(nèi)容的前提下仔細審查合同支付內(nèi)容。驗證付款（包括押金、首付、剩余住房等）是賣方的審慎義務(wù)。被告（賣方）表示，在中介公司指定的合同位置簽字，應(yīng)視為放棄購買付款的相關(guān)信息，不利后果由被告（賣方）承擔。
原告(買方)與被告(賣方)簽訂的《濟南市股票房屋買賣合同》和原告(買方)、被告(賣方)、中介公司簽訂的《中介服務(wù)合同》和《房屋交易保障服務(wù)合同》，不違反法律、行政法規(guī)的有效性強制性規(guī)定，不違反公共秩序和良好習俗，法院認定其有效性，各方應(yīng)按照合同履行義務(wù)。鑒于原告(買方)在審判中，被告(賣方)同意繼續(xù)履行《濟南市股票房屋買賣合同》的內(nèi)容
原告（買方）要求的購房中介費為26992元，擔保服務(wù)費為9640元。由于合同明確由原告（買方）承擔，法院不支持被告（賣方）在合同繼續(xù)履行的基礎(chǔ)上承擔，沒有事實和法律依據(jù)。
綜上所述，上海房產(chǎn)交易律師根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十八條、第五百零九條、第五百七十七條、第五百七十八條、第六十四條的規(guī)定，判決如下。
裁判結(jié)果
1、原告(買方)與被告(賣方)繼續(xù)履行2021年4月10日雙方簽訂的《濟南市股票房屋買賣合同》；
2、被告(賣方)應(yīng)當自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(買方)律師費。
3、被告(賣方)自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(買方)保全保險費；
4、駁回原告(買方)的其他訴訟請求；
5、駁回原告被告(賣方)的反訴請求。
網(wǎng)站聲明： 本文“買房交易過程中賣家反悔不賣能維權(quán)嗎”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
