上海房產(chǎn)繼承律師:房產(chǎn)繼承問題的處理
上述分析事實(shí)，有房屋進(jìn)行補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議、某機(jī)關(guān)作為第二產(chǎn)業(yè)服務(wù)局皇亭子危改小區(qū)拆遷補(bǔ)償管理辦法及當(dāng)事人在二審期間的陳述在案佐證。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？快來和上海房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
法院認(rèn)為，2000年5月，某機(jī)關(guān)第二服務(wù)局經(jīng)國家主管部門批準(zhǔn)，對其管理的宿舍區(qū)的破舊房屋進(jìn)行了改造。 兩棟房屋，即兩棟房屋、一層房屋，某機(jī)關(guān)第二服務(wù)局補(bǔ)償二套房屋，即二號房、一號房。
根據(jù)黃庭子危舊區(qū)拆遷補(bǔ)償辦法。 曹憲7號還依法取得了2號房和1號房的房屋權(quán)屬證書，因此2號房和1號房為曹憲7號，王憲結(jié)婚期間取得的房地產(chǎn)為曹憲7號和王憲的共同財(cái)產(chǎn)。曹、王死后，其子女曹二、曹五、曹四、曹一、曹六、曹三有權(quán)繼承其遺留下來的第二、第一房屋。
《繼承法》第五條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承處理；有遺囑的，按照遺贈或者遺贈處理；有遺贈協(xié)議的，按照協(xié)議處理。”第二十六條夫妻在婚姻存續(xù)期間取得的共有財(cái)產(chǎn)分割財(cái)產(chǎn)的，除另有約定外，應(yīng)當(dāng)先將共有財(cái)產(chǎn)的一半分割為配偶的所有權(quán)。 其余的是死者的產(chǎn)業(yè)。 "
在繼承、分割時(shí)，先將共有財(cái)產(chǎn)的一半分割為配偶的所有權(quán)。 其余的是死者的遺產(chǎn)。因此，第2號和第1號房屋的房屋財(cái)產(chǎn)份額的一半，由曹麗7號、曹麗2號、曹麗5號、曹麗4號、曹麗1號、曹麗6號、曹麗3號的合法繼承人依法繼承。根據(jù)其現(xiàn)行遺囑，其份額由曹四、曹四繼承。
關(guān)于遺囑的效力，王憲與2009年1月13日和2011年2月23日出具的兩份公證遺囑的部分內(nèi)容存在沖突。 2009年1月13日的公證遺囑與2011年2月23日的公證遺囑之間的沖突無效，以2011年2月23日的公證遺囑為準(zhǔn)。 曹麗七世去世后，其遺產(chǎn)份額按法定繼承處理。
一審法院根據(jù)王麗的公證遺囑、第二、第一房屋的評估結(jié)果以及房屋的使用情況，決定第二房屋由曹麗2繼承，第一房屋由曹麗4繼承。
曹謙五、曹謙二、曹謙六、曹謙三繼承的房屋折扣價(jià)處理是正確的，本院予以維持。曹麗二號為2號、1號房屋支付購房款、維修基金、印花稅、契稅104756.33元，原審判法院在分割房屋時(shí)已辦理了曹麗二號的出資。
此外，確定第二房屋由曹麗二號繼承，其他繼承人將享受房屋折扣價(jià)，一審法院已經(jīng)考慮到曹麗二號在處理上述房屋拆遷事宜中所做的工作。
因此，曹立二增加繼承財(cái)產(chǎn)份額的上訴是不合理的，不能成立，本院不予支持。法院不支持曹國偉提出的確認(rèn)遺囑無效的上訴，因?yàn)闆]有證據(jù)支持，也無法確定。 以贍養(yǎng)死者的義務(wù)較多為由，要求增加遺產(chǎn)份額的呼吁是無法得到支持的。法院不支持。
綜上所述，原判斷是正確的，應(yīng)予保持。根據(jù)《中華人民共和人民事訴訟法》第一百七十條第一款的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審刑事案件受理費(fèi)八萬零八元，由曹×4負(fù)擔(dān)一萬三千三百三十三元（已交納二千一百五十元，余款一萬一千一百八十三元于本判決已經(jīng)生效后七日內(nèi)進(jìn)行交納），由曹×2、曹×5、曹×1、曹×6、曹×3各負(fù)擔(dān)一萬三千三百三十五元（均于本判決結(jié)果生效后七日內(nèi)可以交納）。
二審法院案件受理費(fèi)二萬八千五百三十四元，由曹×2負(fù)擔(dān)一萬零六百八十五元（已交納），由曹×1負(fù)擔(dān)一萬零六百八十五元（已交納），由曹×3負(fù)擔(dān)七千一百六十四（已交納）。
本判決為終審判決。
以上就是上海房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，這個(gè)問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
