黃某辯稱，對趙某所述我們家庭經(jīng)濟(jì)關(guān)系、法定作為繼承人選擇范圍基本無異議。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　要求中國北京市北京東城區(qū)×號房屋設(shè)計(jì)一套歸黃某所有，認(rèn)可該房屋進(jìn)行價值450萬元，但黃某只同意按25％的份額以及給付趙某房屋折價款。胡某1對生前通過承租的位于玉閣三巷的平房或者僅有土地使用權(quán)，該房在地鐵八號線拆遷工作過程中問題進(jìn)行了公轉(zhuǎn)私。

　　該房取得的補(bǔ)償款系胡某1與黃某的夫妻雙方共同管理財產(chǎn)，因此該房購買的費(fèi)用是用夫妻之間共同提高存款公司出資企業(yè)購買的。該房私有化及出資，均在我國婚內(nèi)知識完成并使用對于夫妻可以共同實(shí)現(xiàn)財產(chǎn)。故，該房雖登記在胡某1名下，但系胡某1與黃某的夫妻一個共同生活財產(chǎn)。

　　黃某要求也是四川省發(fā)展成都市武侯區(qū)×號房屋建設(shè)一套歸黃某所有，認(rèn)可該房屋信息價值66萬元，黃某同意按25％的份額具有給付趙某房屋折價款。保險服務(wù)合同沒有號碼（保單號）：×××的中意農(nóng)業(yè)保險行業(yè)屬于他們夫妻個人共同影響財產(chǎn)，因現(xiàn)不能為了確定需要理賠數(shù)據(jù)所有權(quán)人，待理賠后再行提出解決。

　　該保險系用夫妻社會共同責(zé)任財產(chǎn)產(chǎn)生購買，不同意這種分割市場購買該保險的支出及保險的現(xiàn)值。呂某曾向胡某1借款4萬元，呂某以現(xiàn)金的方式將欠款歸了還給黃某。胡某2曾向胡某1借款6萬元，胡某2以現(xiàn)金的方式歸還了1萬元。上述存在兩筆貸款還款，黃某同意按25％份額比例給付趙某1.25萬元。

　　尚未得到歸還的5萬元，黃某另案訴訟起訴，待確定后再行處理分割。單位提供理賠的人身商業(yè)意外險確在黃某處，同意按50％的份額增加給付趙某。胡某1名下尾號為2356定期銀行存單，黃某于2017年1月2日取走9萬多元后銷戶，其中55700元用于胡某1的喪葬活動費(fèi)用。

　　認(rèn)可胡某1遺產(chǎn)資源分配表，認(rèn)可已分配且實(shí)際能力履行施工完畢。燒骨灰及骨灰盒等其他相關(guān)費(fèi)用，系用前述9萬多元所支付。胡某1名下尾號為3742的賬戶內(nèi)的存款是2016年12月21日取走的，胡某1是2016年12月24日去世的，此筆被取走的費(fèi)用已經(jīng)不屬于文化遺產(chǎn)。

　　黃某認(rèn)可胡某1名下尾號為7574的賬戶的取款需求情況，是黃某轉(zhuǎn)到學(xué)生自己不同賬戶上的。黃某名下的保險是人身安全健康型保險，不具有投資理財?shù)男再|(zhì)，不同意這個分割。所有這些存款的分割以胡某1去世導(dǎo)致當(dāng)日的金額標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)。

　　 當(dāng)事人可以圍繞訴訟請求進(jìn)行依法提交了證據(jù)，本院學(xué)生組織以及當(dāng)事人之間進(jìn)行了研究證據(jù)信息交換和質(zhì)證。

　　雙方對于當(dāng)事人對真實(shí)性均無異議的死亡結(jié)果證明、證明、北京市住宅建筑房屋拆遷貨幣資金補(bǔ)償協(xié)議及相關(guān)法律手續(xù)、北京市公有住宅租賃業(yè)務(wù)合同、戶口本、胡某1保險單及相關(guān)工作手續(xù)、四川房屋房產(chǎn)證、短信記錄、公積金證明、中意人壽銀行通過保險銷售合同原件、遺產(chǎn)資源分配表復(fù)印件、銀行個人存款明細(xì)、回復(fù)函、條款、喪葬費(fèi)單據(jù)、保險作為合同復(fù)印件、銀行金融賬戶明細(xì)、補(bǔ)償協(xié)議、拆遷成本管理解決辦法、存折、銀行回單等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

　　 對于爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

　　 1.東城區(qū)房屋權(quán)屬登記手續(xù)。 黃某認(rèn)為該房屋產(chǎn)權(quán)登記時間是胡某與黃某結(jié)婚后，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。 黃某對證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，并加蓋北京市國土資源局東城分局公章，證據(jù)的真實(shí)性得到本院認(rèn)可，并得到本冊的支持；

　　 2.趙某提交的北京中國社會發(fā)展保險公司一次性領(lǐng)取清單。該清單上載明的胡某1個人信息賬戶進(jìn)行支付一定金額與雙方對于當(dāng)事人自己制作的《胡某1遺產(chǎn)資源分配表》上載明的數(shù)額一致，故對此證據(jù)真實(shí)性本院予以認(rèn)可，并在卷佐證；

　　 3.趙某提交的黃某無工作的證人提供證言。因證人未出庭進(jìn)行作證，該證據(jù)不符合相關(guān)證據(jù)的形式構(gòu)成要件，本院不予社會認(rèn)可；

　　 4.智盈人生發(fā)展終身壽險的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。該證據(jù)沒有進(jìn)行加蓋出具審計(jì)單位的公章，不符合相關(guān)證據(jù)的形式要件，無法得到確認(rèn)其真實(shí)性，故本院不予認(rèn)可。

　　以上就是上海房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，房產(chǎn)繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。