首先，如前所述，周某作為一個(gè)夫妻雙方共同影響債務(wù)的債務(wù)人，應(yīng)對(duì)該欠款160萬元主要承擔(dān)連帶清償工作責(zé)任?？靵砗?a href="/shanghailvshi/jkht">上海借款合同律師一起來看看相關(guān)情況吧。

　　其次，繼承中國遺產(chǎn)保護(hù)應(yīng)當(dāng)具有清償被繼承人依法處理應(yīng)當(dāng)積極繳納的稅款和債務(wù)，張某3去世時(shí)，未留有遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)由其法定繼承人周某、張某1、張某4、魏某繼承，繼承人范圍之間對(duì)被繼承人生前所欠債務(wù)信息應(yīng)當(dāng)主動(dòng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，債權(quán)人有權(quán)向繼承被繼承人遺產(chǎn)之繼承人請(qǐng)求清償債務(wù)。

　　本案張某2主張周某、張某1承擔(dān)被繼承人張某3的債務(wù)，于法有據(jù)。周某、張某1應(yīng)在所繼承歷史遺產(chǎn)項(xiàng)目范圍內(nèi)發(fā)揮各自獨(dú)立承擔(dān)160萬元的四分之一即40萬元債務(wù)，并在所繼承傳統(tǒng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)160萬元的債務(wù)資本總額承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

　　周某、張某1在所繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償債務(wù)后，有權(quán)向承繼張某3之繼承這種權(quán)利不同的人就是要求追償。第三，本案中，張某3之繼承人張某4、魏某已經(jīng)去世，張某4去世時(shí)留有代書遺囑，由魏某繼承其全部工業(yè)遺產(chǎn)，魏某去世時(shí)留有遺囑，由張某2和張某3共同努力繼承其遺產(chǎn)。故張某2、張某3應(yīng)當(dāng)繼受張某4、魏某繼承張某3遺產(chǎn)時(shí)所應(yīng)當(dāng)成為負(fù)擔(dān)的債務(wù)，即每人負(fù)擔(dān)40萬元債務(wù)。

　　根據(jù)調(diào)查查明的事實(shí)，張某2作為一種債權(quán)人從張某3遺產(chǎn)活動(dòng)中所存在繼承的部分已超過40萬元，其40萬元的債權(quán)無法通過網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承才能得到了清償，故應(yīng)在周某、張某1所應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)的債務(wù)融資總額中扣除40萬元。一審法院最終判決結(jié)果有誤，本院予以有效糾正。

　　關(guān)于張某2所主張的利息，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定："對(duì)借款期限內(nèi)的利率和逾期利率沒有約定。貸款人主張借款人自逾期之日起占用資金期間按年利率6%支付利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

　　本案雙方的利息約定不明確，如周某、張某1號(hào)未能在合理時(shí)間內(nèi)還款，張某2號(hào)有權(quán)追索逾期還款利息，按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，年利率以6%為限。

　　本院確認(rèn)有法律依據(jù)。對(duì)于利息起始日，一審法院自起訴書等訴訟材料送達(dá)之日起三個(gè)月，即2017年3月29日起計(jì)算并支付逾期利息并不恰當(dāng)。

　　關(guān)于周某，張某1號(hào)聲稱此案消滅時(shí)效部分。當(dāng)事人在一審時(shí)沒有提出訴訟時(shí)效請(qǐng)求，如果在二審時(shí)提出，人民法院不予支持。

　　在一審中，周、張二人沒有提出訴訟時(shí)效的抗辯，也沒有提供證據(jù)證明張的請(qǐng)求超過了訴訟時(shí)效。張某被法院依法傳喚，沒有出庭，因?yàn)樗艞壛藚⑴c辯護(hù)和反復(fù)詢問審判的權(quán)利，法院作出了缺席判決。

　　以上就是上海借款合同律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，借款合同問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，借款合同問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。