原告**銀行和被告鄭、翁、陳、**公司財務貸款合同糾紛案件，法院受理后于2013年11月22日成立了合議庭。原告委托上海借款合同律師出庭參加了訴訟。被告鄭、翁、陳、**公司由法院依法送達，無正當理由未出庭，法院依法缺席審理。

　　【案情簡介】

　　原告**銀行表示，2012年3月23日，被告鄭、翁、陳。楊(本案未起訴)與原告簽訂了《最高擔保綜合授信合同》，約定:被告鄭向原告借款人民幣300萬元，貸款期限為一年，合同約定的貸款年利率為8.5936%；貸款人應當按月結(jié)息，結(jié)息日為每月20日，到期償還本金一次；原告對被告鄭到期應付但未支付的貸款本金，自逾期之日起，按合同貸款利率上調(diào)50%計算收取逾期罰息。對于不能按時支付的利息和逾期罰息，逾期利率按月在結(jié)息日或結(jié)息日計算復利，按實際逾期日計算。如果被告鄭違約導致原告通過訴訟實現(xiàn)債權(quán)，被告鄭應承擔原告支付的律師費等費用。2012年3月23日，被告陳、**公司與原告簽訂了擔保合同，約定被告陳、**公司對被告鄭履行上述貸款合同義務承擔連帶擔保責任，擔保范圍為:貸款本金、利息、罰款利息和實現(xiàn)債權(quán)的費用。2012年3月26日，原告起訴鄭發(fā)放貸款300萬元。截至2013年1月30日，被告鄭已逾期多期利息。

　　為此，原告起訴要求:1。被告鄭返還原告本金300萬元；2.責令被告鄭返還原告2013年1月30日至2013年1月30日的利息27264.99元，以及2013年1月31日至實際還款日的利息(按原告與被告簽訂的《個人授信項下貸款合同》約定的利率計算方法計算)；3.責令被告鄭向原告支付律師費110818元；4.被告翁對上述債務承擔連帶責任；5.責令被告陳、**公司對被告鄭上述第一至第三項的支付義務承擔連帶擔保責任；6.本案的訴訟費用由四名被告承擔。

　　被告未作答辯。

　　鑒于被告鄭、翁、陳、**公司沒有出庭回應訴訟，法院審查了原告提供的證據(jù)，認為證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，因此法院將其作為最終案件的證據(jù)。由于原告提供的證據(jù)和他的陳述相互確認，法院確認了原告的事實。

　　此外，還發(fā)現(xiàn)被告陳與原告簽訂了最高擔保綜合信用合同。被告**公司與原告簽訂了擔保合同，同意被告陳、**公司為被告鄭、翁履行主要貸款合同下的義務，承擔連帶擔保責任，擔保范圍為：主要債權(quán)本金、利潤、利息、復利、違約金、損害賠償、實現(xiàn)債權(quán)和擔保權(quán)的成本（包括但不限于律師費等）。

　　還發(fā)現(xiàn)原告與被告鄭、翁簽訂的《個人授信項下貸款合同》第30條規(guī)定，甲方(被告鄭)違反承諾。陳擔保，或本合同約定的義務，或在履行本合同過程中發(fā)生下列情形之一的，視為違約。乙方(原告)有權(quán)(1)...(2)要求甲方提供另一份擔保，并要求提前償還被告在本合同項下提取的全部或部分貸款。(3)...第30.1條:甲方在本合同項下的任何貸款本息逾期。

　　再次發(fā)現(xiàn)，被告鄭、翁貸款本金余額為300萬元，截至2013年1月30日為27264.99元。

　　法院認為，原告和被告鄭、翁簽了個人信用項下貸款合同，原告與被告**公司簽署了擔保合同，原告和被告鄭、翁、陳簽署的最高擔保綜合信用合同是當事人的真實意圖，內(nèi)容不違反法律。行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法有效，當事人應當遵守。被告鄭、翁未按照協(xié)議按時足額履行還款義務，構(gòu)成違約。被告陳、**公司自愿為上述個人信用貸款合同下的所有債務提供連帶責任擔保，上述被告應承擔相應的擔保責任。原告主張的律師費有合同依據(jù)，律師費金額符合律師費的有關(guān)標準，法院予以支持。被告鄭、翁、陳、**公司經(jīng)法院依法傳喚后，應放棄其抗辯權(quán)利。綜上所述，原來的訴訟請求是合理的。因此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第205條。第206條。第207條。《中華人民共和國擔保法》第十八條?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定如下：

　　一、被告鄭、翁應在本判決生效之日起10天內(nèi)歸還原告**銀行借款本金300萬元；

　　二、被告鄭、翁應在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告**銀行27264.99元利息及逾期利息；

　　三、被告鄭、翁應在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告**銀行自2013年1月31日起至實際還款之日的利息和逾期利息(按原告**銀行與被告鄭*妙簽訂的《個人信用項下貸款合同》約定的方式計算)；

　　四、被告鄭、翁應賠償原告**銀行律師費損失110818元；

　　五、被告陳、**公司對上述第一至四項判決義務承擔連帶責任；

　　六、如果被告陳、**公司履行上述第五項判決義務。

　　案件受理費31904元，公費560元，共計32、464元，由被告鄭、翁、陳、**公司共同承擔。

　　對本判決不服的，可以在判決書送達之日起15日內(nèi)向法院提出上訴，并根據(jù)對方當事人人數(shù)提交副本，并向上海市第一中級人民法院提出上訴。

　　【法律條文】

　　一、《中華人民共和國合同法》

　　第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應*在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應*在返還借款時一并支付。

　　第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

　　第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應*按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。

　　二、《中華人民共和國擔保法》

　　第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。

　　連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。

　　三、《中華人民共和國民事訴訟法》

　　第一百四十四條被告經(jīng)*票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海借款合同律師。

網(wǎng)站聲明： 本文“貸款合同連帶擔保責任糾紛案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。