上海動遷律師以案析法：村民的合法權(quán)益被村委會侵害怎么辦?
在日常生活中，如果村民的合法權(quán)益受到村民委員會的侵害，村民通常會選擇要求鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民中華民國政府責(zé)令糾正，即行使行政監(jiān)督權(quán)，要求鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民中華民國政府責(zé)令村民委員會依法糾正。然而，當(dāng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民中華民國政府不履行其法定職責(zé)或不回應(yīng)申請人時，這種不作為是否違法？村民在這個時候應(yīng)該如何維護(hù)自己的權(quán)益？讓我們來看看上海動遷律師都做些什么。
案件詳情
2016年2月22日，周女士以郵寄方式向鎮(zhèn)政府提交了要求改正的申請。這份申請書的主要內(nèi)容是，周女士是某村村民。1999年9月，周女士與某村經(jīng)濟(jì)合作社簽訂了糧田合同，但合同到期后，該合作社將土地承包給其他村民，聲稱合同是村民代表大會決定的。周女士認(rèn)為，如果自己是村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，就應(yīng)該和其他村民享有同等權(quán)利。2016年2月23日，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府接到周女士提交的申請后進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該糧田的承包是由一個村委會召開村民代表會議批準(zhǔn)的。因此，鎮(zhèn)政府不支持周女士的申請，也沒有給她書面答復(fù)。周女士想要求鎮(zhèn)政府依法履行職責(zé)，給她一個答復(fù)，于是找到我們尋求法律幫助。
庭 審
法庭上，律師稱： 1999年9月，我方當(dāng)事人與某村經(jīng)濟(jì)發(fā)展合作社簽訂了《糧田承包合同書》，但在承包期滿后，該合作社剝奪了其承包權(quán)，將土地給了其他一些村民，我方當(dāng)事人通過多次向有關(guān)管理部門能夠反映上述違法犯罪事實(shí)，但某村委會聲稱承包該糧田已經(jīng)過一個村民主要代表大會制度決定。我方當(dāng)事人系某村村民，既為某村集體主義經(jīng)濟(jì)社會組織內(nèi)部成員，依據(jù)國家相關(guān)法律規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)充分享受中國與其他村民基本相同的權(quán)利。故請法院判決被告鎮(zhèn)政府不履行法定工作職責(zé)的行為具有違法。
被告辯稱，原告的訴訟請求不屬于行政受理范圍，直接請求法院判令行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)并作出具體行政行為沒有法律依據(jù)。鎮(zhèn)政府無權(quán)干涉依法屬于村民自治范圍內(nèi)的事務(wù)。而且鎮(zhèn)政府受理原告申請后，對相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了調(diào)查，不屬于法律意義上的疏漏，要求法院依法作出判決。
為了證實(shí)本人的觀念，雙方向法院提供了證據(jù)，并進(jìn)行了質(zhì)證。
針對被告的觀點(diǎn)，律師稱：被告應(yīng)在接到我方當(dāng)事人可以提出的申請之日起60日內(nèi)，對其申請的事項(xiàng)予以答復(fù)，但被告鎮(zhèn)政府至今未答復(fù)不妥。鎮(zhèn)政府管理局有責(zé)令改正自己違反相關(guān)法律制度規(guī)定的村民群眾自治組織章程、村規(guī)民約以及提高村民發(fā)展會議活動或者其他村民主要代表中國會議的決定的職責(zé)，故被告鎮(zhèn)政府應(yīng)在六十日內(nèi)對我方當(dāng)事人的申請信息作出答復(fù)。
最終，法院認(rèn)可了律師的觀點(diǎn)，判令鎮(zhèn)政府在判決生效之日起60日內(nèi)回復(fù)原告的申請。
法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢上海動遷律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
