漲價房引糾紛 法院判賣方配合過戶
上海房屋買賣律師提醒，購買二手房時需注意業(yè)主和賣方的身份是否一致，戶籍是否遷出，并約定好房屋轉讓登記。
【案情簡介】
2015年5月，程女士與沈先生簽訂了房屋銷售合同，并在7月14日轉讓當天以資金監(jiān)管的形式向沈先生出售了房屋。房價為700萬元，首付312萬元，貸款250萬元。沈先生支付了定金和首付款，但貸款未能如期獲得批準，雙方也沒有如期辦理房屋轉讓。7月24日，程女士向沈先生發(fā)出通知，要求解除合同。沈先生認為，程女士不想出售，因為房價上漲，所以她向法院提起訴訟，要求程女士繼續(xù)履行合同。同時，她明確表示，她愿意一次性支付358萬元。
在7月14日，程女士提出反訴，要求解除合同，因為沈先生沒有在7月14日支付監(jiān)管資金。
【法院判決】
法院認為，沈先生未能按時獲得貸款審批，不能歸因于雙方的客觀原因。由于雙方沒有簽署基金監(jiān)管協(xié)議，也沒有實際轉讓程序在7月14日，所以沈先生沒有支付基金監(jiān)管資金不是單方面違約，所涉及的房屋銷售合同應繼續(xù)履行。然而，所有權轉讓的義務是雙方的義務，而不是程女士的單方面違約，因此不支持沈先生支付違約金的要求。
最后，法院命令沈先生向程女士支付358萬元的房款，程女士配合沈先生辦理房屋轉讓。
【律師建議】
上海房屋買賣律師建議，在購買二手房屋之前，仔細檢查房屋的產權證明，查看業(yè)主和賣方的身份證是否一致，是否有抵押登記；同時查看賣方的戶籍登記簿，查看其婚姻狀況，遷出戶籍登記后是否有戶籍地址；另外，還要看房子，是賣方自己住還是租。最后，買房子也需要去財產，供暖和其他部門詢問是否有拖欠的情況。如有必要，可以要求賣方與房屋管理部門合作，派出所戶籍部門詢問房屋情況、戶籍情況等。
如果購房合同是通過中介機構簽訂的，應注意審查合同和補充協(xié)議中約定的付款、貸款、所有權轉讓、住房轉讓等程序是否明確、無歧義。我們應該合理規(guī)劃時間節(jié)點，并在合同中達成一致，以避免推卸責任和爭吵。同時，我們應該盡最大努力為每一項履行承諾承擔違約責任。防止責任不明確，爭議不能維護其合法權益。最后，注意證據的固定保留。例如，房屋付款的轉讓記錄和短信記錄。
網站聲明： 本文“漲價房引糾紛 法院判賣方配合過戶”可能部分信息來自互聯(lián)網，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網及互聯(lián)網相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
